Русское поле или канадская коробка? Читатели устроили бурную дискуссию по теме площадок, которую поднял "Советский спорт"
Вообще в этом споре равнодушных не было. Хоккейная Россия раскололась на два почти одинаковых лагеря. И перемирия между ними быть не может. "Советский спорт" приводит подборку самых интересных мнений, которые болельщики оставляли на редакционном сайте или отправляли по e-mail.
К такому же примитивизму скатывается и мировой хоккей – где хоккеист уже не мыслящий человек, а спортивная машина по добыванию побед и денег для клубов. Чтобы как-то компенсировать потерю красоты, заменили ее скоростями и расшибаниями тел соперников о борта.
Верните мозги на площадку – и не надо ничего сокращать.
Вот и у примитивного заокеанского хоккея сейчас больше поклонников, чем у советского комбинационного. Вектор современного развития, увы, направлен в сторону тотального упрощения. Идеальный зритель: ведро попкорна и радостное улюлюканье при очередном впечатывании в борт узенькой площадки игрока недружественной команды. Мой прогноз – примитивизм, к сожалению, победит...
А возьмите США. У них нет такого запаса прочности, хотя американцы (26 клубов!) играют в НХЛ на маленьких площадках. Я это к тому, что, подражая канадцам в их стандартах, Россия скатится до уровня Швейцарии десятилетней давности. У нас последнее поколение с советской базой хоккейного образования скоро будет доигрывать. Наши все худшее берут, а закрывать борт, выбрасывать шайбу, играть строго на пятачке не умеют.
Из сильных защитников сейчас доигрывает только Зубов. Все остальные российские игроки обороны НХЛ ничем не превосходят лучших защитников суперлиги. Форварды? Дацюк только радует, но он – игрок российской школы, технарь и командный хоккеист. Плюс Малкин, который еще должен прибавить. По сути, доиграют сейчас такие игроки, как Морозов, Зиновьев, Сушинский, Дацюк – умные технари, которых единицы в нашем хоккее... И все, дальше пустота.
И совершенно точно, что оборонительный хоккей на маленьком льду значительно зрелищней аналогичного хоккея на льду большом. Это же можно сказать о хоккее, в котором отсутствуют топ-мастера, – лучше смотреть пресловутый "бей-беги" с бросками, опасными моментами и силовыми приемами, чем наблюдать вязкий хоккей с возней в углах площадки, практически без бросков по воротам и зрелищных моментов.
На маленькой площадке будет больше травм? У Буре летели колени из-за его особенного стиля катания. А Линдрос играл в агрессивный хоккей, и ему отвечали тем же. Могильный не из-за травм ушел, а из-за разногласий с тренером. В общем, ломались, завершали карьеры люди из-за обстоятельств, а не маленьких коробок.
Отзывы многих любителей хоккея о том, что за океаном играют примитивно, в "бум-бум", выглядят смешно. Классик Жванецкий в свое время писал: "Давайте спорить о вкусе омаров с теми, кто их ел". Если бы наши болельщики имели выбор, какой хоккей им смотреть после работы – ловить по "Спорту" любимый "Ак Барс" или настроиться на игру "Детройта", – дремучих отзывов о современном стиле НХЛ у людей бы не возникало. Это не патриотизм, поддержка своего хоккея, а наша беда, ограниченность кругозора. Зашоренность.
Но подождите три с половиной месяца – пока не стартует чемпионат мира, который пройдет в Канаде именно на маленьких площадках. Смотрите во все глаза (не только на нашу сборную) и делайте выводы.
Выводы обязательно сделают и организаторы новой лиги. Впрочем, их ни в чем убеждать не нужно. Особенно Игоря Ларионова, который первую половину карьеры провел на больших площадках, а вторую – на маленьких. Ему есть с чем сравнивать. Бывшие и нынешние хоккеисты, как я заметил, вообще единодушно выступают за реформы.
Верю в то, что переход российской лиги на площадки стандарта НХЛ – это вопрос времени. И чем раньше это время наступит, тем будет лучше для нашего хоккея. Иного пути развития у него попросту нет. Если мы, конечно, хотим развиваться.
Павел ЛЫСЕНКОВ, обозреватель "Советского спорта"
Но есть несколько принципиальных возражений. По-прежнему считаю, что все решают кадры, а не размеры площадок. И я не вижу никакой взаимосвязи в уменьшении коробок и повышении зрелищности хоккея суперлиги. С какой стати, если все сливки сконцентрированы в НХЛ? С переходом на канадские стандарты не получим ли мы в чемпионате России этакий аналог низших североамериканских лиг, где играют, по общему мнению, примитивный "бум-бум"?
Второе. Здоровье звезд. Законы развития неумолимы – интенсивность игры, скорости и габариты хоккеистов будут расти и дальше. При той же площади льда увеличение столкновений неизбежно. Естественно, доставаться больше всего будет лидерам. От травм не спасет ни концентрация, ни улучшенная экипировка!
Виталий СЛАВИН, обозреватель "Советского спорта"
P.S. "Советский спорт" планирует провести в редакции "круглый стол" по проблеме перехода на маленькие площадки.
Павла Лысенкова, голосующего за переход на размер хоккейной площадки, принятый в НХЛ - 46% (878)
Источник: Советский Спорт
Новинки в нашем магазине
В магазин-
ТОЧНЫЕ ВЕЩИ / 28 мар 2024
«Спартак» (Москва). Интересные факты
Интересные статистические факты и любопытные исторические детали о нашем сегодняшнем сопернике.
140
Для добавления комментария авторизуйтесь на сайте