Оценки игровых сочетаний сборной России в матче со шведами
Сорокин - 5,0
Вратарь сборной России вынужден был выручать практически сразу. "Очаговая" и кратковременная шведская активность на старте матча сослужила хорошую службу - Сорокин вошел в игру. Страж ворот российской команды легко и спокойно справился с аритмией нагрузки. Ведь преимущество сборной России было значительным, а шведы атаковали не так часто, но временами остро за счет активности под воротами и траффика. Вратарь россиян не дал сопернику ни единого шанса. Четко действовал на выходах, безупречно перемещался в воротах, хладнокровно нивелировал последствия шведской активности под воротами. В первом шведском голе не виноват ни капельки. В том эпизоде за шведов невольно сыграл центрфорвард третьего российского звена. Да и во втором тоже, потому что непонятно, где были обороняющиеся игроки. Уверенная и надежная игра - пять баллов в качестве оценки. Сорокин сделал все, что мог. И даже больше. Партнеры не поддержали.
Белов — Яковлев - 4,5
Показалось, что первая пара защитников сборной России немного не успевала за полетом мысли и фантазии ударной тройки. Вроде бы и подключались в атаку, но далеко не всегда правильно. Акцент подключений в плане бросковой активности должен быть выше. Что до исполнения непосредственных обязанностей, то провалов не наблюдалось, помарки были редкими. И не стали критичными. В отчетном матче наошибались другие. Единственный минус - недостаток жесткости, особенно при работе на пятаке. Не пропустили, не "пожарили" в своих микроматчах - четыре с половиной в качестве оценки.
Киселевич — Ожиганов - 3,0
Пожалуй, наиболее агрессивное оборонительное сочетание российской сборной. Причем как в плане непосредственных и прямых задач, так и с точки зрения подключения в атаку. Киселевич с Ожигановым в целом неплохо закрывали синюю линию, стремились действовать жестко и просто. "Конструкторские" способности и разгоняющие передачи - на достаточно высоком уровне. Отрадно, что защитники второй пары российской команды действовали жестко, особенно под воротами. Все перечеркнуло участие в двух "привозах". Можно долго спорить, кто больше виноват. Факт остается фактом: Киселевич и Ожиганов хорошо провели львиную долю своего времени на льду, все перечеркнула концовка. Потому только три балла в качестве оценки.
Антипин — Береглазов - 3,5
Масштабных провалов не возникало, однако и позиционная оборона и "чистка" пятака не были сильной стороной третьей пары защитников сборной России в матче с национальной командой Швеции.. Были огрехи и при организации атак. Антипин временами активничал "впереди", но подключения далеко не всегда были обоснованными. Временами являлись и вовсе авантюрными. По факту непричастны к шведскому голу - несчастный случай, однако и без того проблем в их игре хватает. Лишь "три с половиной" в качестве оценки - прибавлять нужно во всех аспектах. В обороне - внимательнее действовать позиционно, не говоря уже о необходимости добавлять в "жесткаче". В атаке - чаще бросать, активнее использовать длинный пас.
Гавриков — Осипов - 5,0
Очень надежно, зрело и прагматично действовали в обороне. Особенно в позиционной ее фазе. Гавриков с Осиповым уверенно лишали шведов пространства, реагировали на прессинг так, как будто бы его не было вовсе. В плане организации атак немного не хватило креатива. Далеко не всегда длинные разгоняющие передачи были качественными. Тем не менее брака в их действиях практически не было. Несмотря на гол, бросать и подключаться "вперед" можно было бы поактивнее. Скорее всего, потом на турнире это сочетание еще прибавит в созидании. Но и без того - в высшей степени качественная игра. И совершенно заслуженное "отлично" в качестве оценки. А как иначе, если не пропустили, да к тому же Гавриков забил единственный гол сборной России в этом матче?
Ковальчук — Дацюк — Плотников - 4,5
За исключением пары минут в первой трети матча буквально рвали и метали. Скорость, прессинг, "разговор передачами" - любо дорого было посмотреть. Переход от обороны в атаку - быстрый, выверенный, "горизонтально" убедительный. Тройка Дацюка не раз и не два методично "рвала" шведов нетривиальными ходами и умными передачами. Они, как и положено лидерам, много времени проводили в зоне шведов. При этом не было и намека на провалы, ведь когда надо было, то форварды помогали защитникам. Моментов создали не на один матч, но не забили. К тому же не лучшим образом провели концовку, когда надо было навалиться. Именно поэтому - оценка 4,5. Полбалла - за красоту в игре и град моментов.
Ничушкин — Светлаков — Телегин - 3,0
Вторая тройка российской национальной команды стремилась действовать предельно просто. И зачастую эта простота вредила - не хватало нестандартности. Действия атакующего сочетания в большинстве случает читались противником, и потому острота - зачастую нивелировалась. Но и при этом моментов создано прилично - хромала реализация. Это первый негативный момент. Форварды исправно помогали защитникам - до поры до времени. Все смазала концовка - причастность к двум шведским голам. Телегин своей ошибкой лишил команду даже призрачных шансов еще раз попытаться навалиться. Тройке не хватило активности на пятаке, особенно на контрасте с блестящими действиями в этом компоненте четвертой тройки. За причастность к голам и прямолинейность - только три балла. Матч был провален из-за концовки.
Кугрышев — Ткачёв — Барабанов - 3,5
Поначалу вроде бы поддержали "штормовой" порыв партнеров, но постепенно несколько сникли. Это касается и нацеленности на ворота, и комбинационной игры, и остроты при переходе от обороны в атаку. Кроме того, не так и впечатляюще тройка Ткачёва оборонялась, ведь не раз и не два могла "привезти". В итоге "привезли" лишь раз. А точнее - лично Ткачёв. Нелепый гол, несчастный случай. Но от этого не легче. Не хватило остроты и при игре под воротами. Прибавлять нужно, буквально во всем. Только "удовлетворительно с половиной" в качестве оценки. Полбалла - за убойные созданные моменты, пусть их и не так много. Пусть и не реализованные. Остается надеяться, что подтянут реализацию в оставшихся двух матчах.
Шумаков — Шалунов — Санников - 5,0
"Сибирское" сочетание органично и активно вошло в игру. Первый опасный момент был на счету четвертой тройки сборной России. Форварды стремились играть в "рельсовой" манере: лезть на пятак, создавать траффик, бросать практически при любой возможности. Надо заметить, делали это с успехом, не гнушаясь, и это очень важно, мысли в игре. Как, например, в моменте с голом сборной России в большинстве, единственным, между прочим, для россиян в этом матче. В обороне отработали на высоком уровне, с точки зрения активности "впереди" и вовсе были лучшими. Безоговорочная и твердая "пятерка" в качестве оценки. Ну и что, что команда проиграла. За нацеленность, агрессию, старательность в обороне - высший балл.
Новинки в нашем магазине
В магазин-
25 апр 2024
Сегодня хоккей на ТВ и в сети Интернет
Сегодня 25 апреля вы можете посмотреть следующие хоккейные трансляции (время московское)
217
-
25 апр 2024
Магнитогорское чудо: «Металлург» одолел «Локомотив» и завоевал Кубок Гагарина!
«Локомотив» открыл счёт в четвёртом матче, но голы Дениса Зернова и Даниила Вовченко принесли «Металлургу» четвёртую победу в серии и Кубок Гагарина — третий в истории клуба.
244
Для добавления комментария авторизуйтесь на сайте