Итоговые результаты 24-го Мемориала Ромазана

Я уже неоднократно публиковал здесь свои предложения раньше.

1) Чтобы повысить значимость матчей регулярки, старания в которых кроме преимущества своей площадки в плейофф больше пока ничего не даёт, можно сделать ещё так:  в серии плейофф, команде, у которой будет больше очков чем у соперника в паре,  потребуется, например  три или даже две победы вместо всех четырёх для выхода в следующий раунд нежели сопернику с меньшим количеством очков.
Вы можете сразу мне возразить:" Ну тогда станет больше "ватокатания" в самом плейофф со стороны победителя по очкам, так как ему нужны всего будут две победы и соответственно есть большой запас  и как следствие в одном или двух матчах серии можно дать "слабину", просто откатать не напрягаясь,  так как выкладываться во всю именно в каждом матче серии придётся сопернику, которому нужны будут все четыре победы и у которого не будет права на расслабление и ошибку ни в одном матче"  -  
- не думаю, что так будет, слишком большой риск и цена таких "расслаблений" в матчах на вылет, это не регулярка, если дать фору сопернику, тот может поймать кураж и вытащить серию.

2) Если начать определять чемпиона по набранным очкам - самоотдача в матчах регулярки существенно возрастёт, но это хреновый вариант, так как во-первых: нахрена будет вообще нужен тогда плейофф, а во-вторых если фаворит по ходу сезона уйдёт в большой отрыв и будет знать, что его уже никто не догонит по очкам, то просто начнёт откатывать на "расслабоне" конец сезона и уже проигрывать всем подряд, сливая матчи, что и делал Ак Барс в 98-ом году - это некрасиво и не зрелищно, что это за чемпион и за триумф тогда такой? Конец сезона всегда должен быть зрелищным, предшествовать триумфу всегда должны только победы будущего чемпиона и зрелищность, показательная сила триумфатора! Матчи плейофф как раз подходят для этого.
Короче вариант № 2 - однозначно не подходит.

3) По мне самый приемлемый вариант: А почему бы регулярку не сделать скоротечной, а плейофф, наоборот, растянуть на весь сезон? Длительность регулярки сделать таковой, чтобы все клубы только по-разу встретились  друг с другом. (Площадку определять жеребьёвкой - Вы скажете:"это не по-спортивному!", а Я Вам отвечу:"А формировать пары в плейофф по территориальному принципу (отдельно по конференциям) - это по-спортивному??? Экономят деньги на перелётах? Ну сделайте тогда уж, чтобы Запад встречался с Востоком хотя бы с полуфиналов, было бы намного интереснее и справедливее!). При такой регулярке времени на "расслабон" не будет.  Плейофф можно растянуть так: вместо 16 задействовать все клубы, также можно увеличить число побед в серии. И пусть даже будет, как Вы говорите, только один матч в неделю, но зато каждый такой матч будет значимым, соответственно зрелищным, куражным, ажиотажным! Это лучше, чем наблюдать полсезона ватокатание и пустые трибуны и соответственно такое большое количество "бесталковых" матчей, что и происходит при текущем регламенте.