Всеволод КУКУШКИН: "Не помню, чтобы нашим решением были довольны"

– Как звучит официальное решение по делу Михаила Грабовского?

– Признать срочный трудовой договор Михаила Грабовского и ООО "Татнефть – Ак Барс" заключенным и оформленным ненадлежащим образом. И хоккеист может выступать за "Динамо".

– А что там было неправильно оформлено?

– Это уже детали.

– Почему вы четыре раза проводили совещание, ведь договор с самого первого раза был составлен неправильно?

– Надо было выяснить все моменты. Вы же не делаете предложений каждой девушке, с которой только познакомились.

– Равиль Шавалеев предлагал какое-то компромиссное решение, устраивающее оба клуба. Оно было озвучено?

– Иных вариантов решения дела Михаила Грабовского у нас не было. В заявлении "Ак Барса" была только одна просьба – дисквалифицировать игрока. Мы отказали. Но мы обратились в лицензионную комиссию, чтобы они рассмотрели вопрос о поведении хоккеиста и его агента.

– На последнем заседании были озвучены какие-то новые документы? Или решение было заготовлено заранее?

– Никакого решения до заседания у нас не было. Мы достаточно долго его формулировали. И выслушивали точку зрения сторон.

– А что делал на заседании представитель профсоюза? Он на вас давил?

– Никаких представителей профсоюза у нас не было. Был лишь юрист, ведущий дела Грабовского.

– А что может сделать хоккеисту лицензионная комиссия?

– А это она сама пусть решает. И по игроку, и по агенту.

– Равиль Шавалеев не доволен вашим решением…

– А я вообще ни разу не видел, чтобы решением комитета были довольны. И мы всегда говорим всем: договаривайтесь сами. А иначе мы вынесем решение, в котором чья-то сторона будет ущемлена. Или обе стороны окажутся недовольными.

– Почему же однажды арбитражный комитет попытался переложить ответственность на коллегию суперлиги?

– Понимаете, мы исходим из того, что регламент не совершенен. И, отдавая им дело, мы хотели, чтобы они сразу же начали вносить изменения и дополнения в регламент. Но коллегия суперлиги решила, что делом должен заниматься наш комитет. Впрочем, мы им посоветовали четко обозначить в регламенте процедуру заключения контрактов и регистрации в ПХЛ.

– Вице-президент ПХЛ Владимир Шалаев сказал, что работа комитета его не устраивает и он должен быть реформирован. Что вы думаете по этому поводу?

– Я с планом реформы не знаком. Но у нас прекрасные отношения с Владимиром Шалаевым. Могу сказать, что Владимир Тимофеевич любитель виски. Он разбирается и ценит этот напиток. Вот я недавно был в командировке и привез ему в подарок достаточно редкую марку.

– Реформы, значит, не будет?

– Наоборот, я ее готов был поставить со словами, мол, наконец, ты скинул с меня это ярмо. Но он сказал, что я должен остаться. Так что сами думайте, за что я ему бутылку виски ставлю. За реформирование или наоборот.