Шкуру неубитого медведя продолжают делить
"Для нас главное - правильно ли наш клуб действовал в подобной ситуации. Достаточно ли было устного подтверждения контракта Дацюка с "Авангардом" или нам следовало письменно обратиться в ПХЛ", - сказал после окончания заседания арбитражного комитета Анатолий Харчук корреспонденту "СЭ". Владимир Сараев от дополнительных комментариев воздержался.
Но не хватит ли спорить, судиться, господа руководители клубов? Пока шло заседание, корреспондент "СЭ" задавал себе одни и те же вопросы. Почему руководители двух популярнейших клубов должны сидеть за одним столом и предъявлять свои доводы председателю арбитражного комитета, как студенты экзаменатору, когда главный зачинщик этого конфликта Гари Гринстин спокойно попивает чай в Америке и считает "чаевые", полученные им за новый контракт Дацюка с "Авангардом"? Почему "Авангард" и "Динамо", ставшие заложниками хитрой игры этого человека, должны выяснять, кто из них круче, не на игровой площадке, а в суде?
Зачем делить шкуру неубитого медведя, ведь уже ясно, что Дацюк ни в один из клубов, скорее всего, больше никогда не вернется.
Вице-президент ПХЛ Владимир Шалаев после окончания слушания "дела Дацюка" высказал позицию лиги по этому вопросу: "Вообще-то агентская деятельность запрещена российским законодательством. Этот институт в суперлиге введен по корпоративному соглашению между клубами. Непонятно другое. Почему руководители "Авангарда" и "Динамо" вели переговоры с Гринстином, который не имеет лицензии работать в России? Из его интервью детройтской газете нам стало ясно, что Гринстин добивался одного - поднять цену на Дацюка. Подобное поведение бросает тень на всех остальных людей этой профессии. В ближайшее время ПХЛ разработает новые, более строгие требования к работе агентов в России, чтобы подобные случаи больше не повторялись".
Для добавления комментария авторизуйтесь на сайте