Павел ДАЦЮК: "В русскую рулетку играйте сами!"

Кен Холланд, детройтский коллега Анатолия Харчука и Константина Потапова, так по этому поводу и выразился: у меня, дескать, такое чувство, будто выиграли мы Дацюка в лотерею. Может оно и так, с колокольни Холланда. В таком случае то, во что с Дацюком играли Харчук с Потаповым, иначе как русской рулеткой не назовёшь…

И просто иного выхода они Дацюку не оставили, кроме как из игры этой выйти. Играйте, мол, дальше, да вот только без меня…

И, кстати, не надо больше про "Динамо", ладно? Поскольку своим отказом принять от Москвы те же деньги – не важно, сколько там, пять миллионов или шесть "грязными", – какие Омск ему "положил", и принятием заведомо меньших, потому что "чистыми", денег Детройта Дацюк все точки над "ё" расставил.

ДА, ДАЦЮК НЕ ПРОЧЬ БЫЛ ОСТАТЬСЯ

В "ястребах", будучи по отношению к тамошним "Красным Крыльям" свободным агентом. Покуда здесь, в Омске, по деньгам куда лучше вышло, чем там, в Детройте.

А что, для кого-то стало вдруг откровением, что в большой хоккей играют за большие деньги? И чем большие, тем лучше?

Да, Дацюка приоритетом всё это время оставалась Национальная хоккейная. Чего он отнюдь не скрывал. Даже расписываясь, как сейчас это подаётся, в верности до гроба "Динамо". Или придерживаясь потом обязательств, данных "Авангарду".

А что должен был говорить динамовец Дацюк – что "как только представится возможность, дёрну я из этой команды"? Или каких слов вы ждали от игрока "Авангарда" Дацюка – "клал я на свой новый клуб с прибором"?

Дело не в том, что Дацюк возвращается туда, куда, по идее, и должен был вернуться – в НХЛ. Дело в том, что если и была хоть какая-то возможность того, что Дацюк останется здесь, в суперлиге, была возможность эта сведена "на нет" не там, в Америке. Здесь, в России. Усилиями "Динамо" (активными) и Профессиональной хоккейной лиги (пассивными).

Впрочем, это всё уже в прошлом. Как истории нет разницы до сослагательного наклонения – вот если бы да кабы – так и мы не будем больше о том, как Дацюка из России выжили. В конце концов, покуда НХЛ остаётся такой – по уровню организации и всего прочего – какой она, в сравнении с суперлигой, есть, покуда Америка является – по уровню жизни и всего остального – Америкой, попросту глупо винить наших игроков в том, что они стремятся туда, и видят НХЛ для себя приоритетом. И давайте просто пожелаем самому ценному нашему игроку прошлого сезона там, в "Детройте", удачи.

ДАЦЮК ТАМ. НО "ДЕЛО" ЕГО ЗДЕСЬ

И "дело" это вовсе не собирается закругляться даже в отсутствие Дацюка. Напротив, сам Дацюк, похоже, в "деле" этом не очень-то уже и нужен. Всё, вроде бы, выглядит так, что для "Динамо" и "Авангарда", при "теплоте" отношений-то взаимных, является это "дело" делом принципа – "застолбить" Дацюка. Один северо-американский агент, из бывших наших, на энхаэловско-российском рынке целую стаю, да не одну, собак съевший, такому соображению, про принципиальность динамовско-омских отношений, искренне подивился: да вы что? Бросьте. Такой дурью давно уже никто не мается. Принципы – это, в крайнем случае, на публику, для ажиотажа. А в бизнесе не бывает никаких принципов. Бывает дебет-кредит, приход-расход, прибыль-убыль, понимаете? Или вы всерьёз считаете, что Дацюк может посередь сезона этого, или в следующем, в Россию из Америки вернуться? Разбираются – не кто круче, а кто "срубит", ю андерстэнд?

Йес, оф кос. С позиции легитимного контракта с Дацюком вполне можно как минимум попытаться вести переговоры об "откате" за него со стороны "Детройта". Но кому, "Авангарду" или "Динамо", торговать с Америкой не Дацюком уж, собственно, а его "делом"? Вот вокруг этого и весь арбитражный наш сыр-бор.

С Овечкиным тот же расклад. Ни о какой компенсации со стороны "Вашингтона" "Динамо" не может вести и речи, потому как Россия в договоре с НХЛ по поводу этих самых компенсаций отсутствует. Зато можно заикаться о трансферной сумме за переход игрока из клуба в клуб. Здесь, правда, для "Динамо" есть одно нехилое, на самом-то деле, "но" – Овечкина "Динамо" за собой, конечно, в суперлиге "застолбило" (по регламенту), но вот только никакого действующего контракта с Овечкиным у "Динамо" нет. А, значит, и нет, по идее, и каких-либо прав что-то за него требовать с "Вашингтона". Разве что частным порядком, как за своего воспитанника – и пусть нынче возможность выторговать на этом что-то выглядит почти нереальной, посудиться с "Вашингтоном", опираясь на это, "Динамо" вполне может.

С ДАЦЮКОМ У "ДИНАМО" ВТОРОЕ "НО"

Дацюка "Динамо" тоже "застолбило", но и Дацюк ничего с "Динамо" не подписывал. То есть, на Дацюка у "Динамо" и вовсе не может быть никаких реальных прав. Кроме тех, что прописаны в регламенте, совершенно формальных, которые никого, кроме как нас, больше не интересуют.

Зато Дацюк подписал договор с "Авангардом". И если (или когда) дойдёт дело до разговора с "Детройтом", американцы будут смотреть не в регламент, и не в решения Арбитражного комитета, а в контракт. Нюансы нашей внутренней кухни их интересуют мало, а иные вещи, полагаю, они и вовсе не поймут. Но контракт есть контракт. И кто сказал, что в Америке его не признают? Проблемы непризнания наших контрактов там, по большому счёту, и не стояло никогда. Просто при наличии между нами и НХЛ договора о трансферах игроков мы сами, добровольно, признавали приоритетность энхаэловских контрактов перед нашими. Но никакого договора с НХЛ теперь нет – отказалась Россия, единственная из всех, его подписывать – и наш контракт стал ничем не хуже их.

И всё бы хорошо, да вот только бьётся "Авангард" за признание своего контракта с Дацюком не против НХЛ, а дома, в России. Не с "Детройтом" каким, а с "Динамо", которое сражается не за признание своего (потому как Дацюк с "Динамо" не подписывал), но за непризнание омского. И на фоне этого очень любопытно становится, честное слово, чья конкретно это была идея – ввести в регламент такой пункт, о повторении. О русской рулетке, не оставившей Дацюку иного выхода, кроме как уехать в НХЛ. Мы не знаем, как все повернулось бы, выбирай Дацюк между "Авангардом" и "Детройтом". Но мы видим, что Дацюка просто вынудили выбрать не "Динамо", а "Детройт". И в этом, на самом-то деле, главное – в том, что мы потеряли Дацюка для суперлиги сами. Никаких претензий к Омску нет – Дацюк-игрок или Дацюк-деньги являют собой стоящий куш. Боже упаси упрекнуть в чём-то "Динамо" – "ни себе, ни людям" тоже позиция. Но очень, признаться, напрягают двойные стандарты нашей лиги, в которой можно, оказывается, играть хоккеистам сборной Белоруссии с двумя контрактами (зачем губить парню карьеру?), но нельзя игроку российской сборной с одним.

Про сборную, которая здесь, в общем-то, совершенно ни при чём, заметьте, не мы начали…