"Им, значит, бить можно, а нам нельзя?"

История с массовой дракой динамовцев настоящих и бывших, а точнее, вокруг драки, продолжается. Так решили в "Динамо", пригласив в среду в клубный офис представителей СМИ. Своим мнением по поводу "инцидента" и его последствий с журналистами ещё раз поделились главный тренер "Динамо" Владимир Крикунов и президент клуба Михаил Головков. Также присутствовал Анатолий Бардин, выступавший, по его собственным словам, и как бывший судья, и как действующий глава профсоюза хоккеистов.

Перипетии самой драки в овертайме матча "Динамо" – "Ак Барс" 21 января известны. Коротко о "последствиях". На следующий день после той игры руководители обоих клубов прислали в ФХР письма, в которых просили построже "разобраться" с её главными героями от противной стороны: "Ак Барс" – с динамовским капитаном Вадимом Шахрайчуком, а "Динамо" – с казанским нападающим Александром Степановым. Экспертная комиссия федерации хоккея собралась 23 января. И действительно ужесточила наказания Шахрайчуку и Степанову, выписанные главным арбитром той встречи Александром Поляковым и оставила неизменными уже наложенные штрафы на остальных участников конфликта: со стороны "Ак Барса" это Никулин, Терещенко и Зубарев, а у "Динамо" – Евсеев, Блохин и Мамашев. А ещё признала судейство арбитра Полякова в том матче в целом "удовлетворительным".

Решение комиссии тут же вызвало резкую публичную критику со стороны Крикунова, по сути, заявившего о бредовости этого решения и некомпетентности его авторов. Главный тренер "Динамо" назвал судейство "борделем" и посоветовал председателю судейского комитета ФХР Анатолию Баринову отправится "на пенсию".

Судьи на Крикунова крепко обиделись и около полудня того же дня, 26 января, когда в газетах было опубликовано заявление наставника "Динамо", пригласили журналистов к себе в офис ФХР, чтобы ещё раз просмотреть видеозапись эпизода и прояснить правильность своей позиции. Прессу, по сути, пригласили в качестве этакого третейского арбитра.

Позиция судейского комитета и экспертной комиссии свелась, в принципе, к тому, что зачинщиком драки является Шахрайчук, а игроки "Ак Барса" сначала защищали своего вратаря, а затем уже друг друга от Шахрайчука. Однако и Степанов был неправ, когда полез в драку третьим и бил лежачего капитана "Динамо", в том числе и ногами.

И вот теперь уже "Динамо" решило доказать журналистам свою правоту. А журналисты снова чувствовали себя будто присяжные заседатели. Позиция "Динамо" такова: зачинщики – Никулин и Терещенко, Шахрайчук защищался, а Степанов и вовсе занимался, как сказал Крикунов, "каким-то беспределом".

На большом плазменном экране было видно, как в самом начале инцидента, когда Шахрайчук на "пятачке" у ворот "Ак Барса" пытался выбить у Норонена зафиксированную им (по мнению ФХР) или незафиксированную (по мнению "Динамо") шайбу, Никулин и Терещенко набросились на форварда "Динамо".

– Кто начинал-то? – спрашивал Головков, обращаясь ко всем присутствующим. И, странное дело, глядя на экран, казалось, что динамовцы правы. Практически точно так же, как не вызывала сомнений правота судей, когда они комментировали фактически ту же запись.

– Смотрите сами, – комментировал Крикунов. – Никулин и Терещенко – зачинщики первой драки, а Степанова там вообще сначала не было. И что? Шахрайчук у нас на три игры дисквалифицирован, а эти играют! Абсурд какой-то! Вообще никакого наказания не получили!

Насчёт же атаки Шахрайчука на вратаря "Динамо" продемонстрировало точно такой же эпизод в том матче, когда как раз Степанов и Терещенко нападали на Еремеева, шайбу уже прижавшего. "Им, значит, можно? – спрашивал Крикунов. – А нашему игроку нельзя?"

А ещё показали незасчитанный гол "Динамо" в первом периоде, когда Норонен шайбу отнюдь не зафиксировал, а судья Поляков свистнул, остановив игру. "Судья тогда сказал: "А я шайбы не видел", – не без эмоций говорил Крикунов. - А здесь видел?"

Потом выступил эксперт Бардин: "Я не хочу говорить, кто зачинщик, а кто нет. Отмечу два ключевых, на мой взгляд, момента. Во-первых, лайнсмены виноваты в том, что не провожали игроков до выхода их со льда, поэтому всё по новой и началось. И, во-вторых, это просто безобразное поведение Степанова. По отношению к тому, что он делал, термин "исключительная грубость" – ласково сказано. Это далеко за рамки даже исключительной грубости выходит".

В целом же председатель профсоюза отметил, что претензий к составу экспертной комиссии у него нет, но "если бы комиссия состояла из настоящих профессионалов судейского дела..." И посоветовал формировать экспертов только из числа элитных в прошлом судей, которых в России немало.

На вопрос о том, что "Динамо" преследует этой встречей, президент клуба ответил: "Мы только хотим, чтобы народ узнал правду. Потому что никакого пересмотра наказаний, конечно же, не будет".

Впрочем, "Динамо", по словам Головкова, и не требует этого: никаких жалоб по этому эпизоду оно направлять в ФХР не намерено. Но просит дать объективную оценку не действиям Степанова, с которым всё понятно, а Никулина и Терещенко, потому как последний и вовсе не получил ни от главного судьи матча, ни от экспертной комиссии никакой "статьи".

– Раз уж судье ставят оценку "удовлетворительно", – резюмировал Крикунов, – то и наказания должны быть для всех адекватными. А то кто-то просто стоял в сторонке (это о динамовцах Евсееве и Мамашеве, которые во время избиения Степановым лежачего Шахрайчука вдвоём держали Зубарева), а кто-то трудился в поте лица (это как раз о Терещенко).