Вячеслав Буланов: "Судья не должен отмазываться"

- Недавно прошло такое мероприятие как встреча руководителей клубов с судьями, как вы оцениваете его итоги с точки зрения представителей судейского корпуса?

- Итоги положительные. Хорошо, что это началось и были представители всех клубов. Другое дело, что время, конечно, было выбрано не самое подходящее для того, чтобы объяснять трактовку правил, объяснять, как судьи судят. Потому что уже прошло две трети чемпионата и все готовятся к плей-офф, но лучше поздно, чем никогда. Надеюсь, что перед следующим сезоном будет такая встреча и будет создан задел на весь сезон.

- Со стороны клубов уже после этого собрания были слышны голоса, что на этой встрече объясняли одно, а судьи приезжают и судят совершенно по-другому. Вот как от этого можно избавиться?

- Мы ждали этого и были готовы к тому, что так и будут говорить. Мы собирались судьями в декабре, и судьям было сказано, как надо судить. И мы стараемся так и делать, другой вопрос, что не у всех это получается. А что касается клубов, то понятно, что они бывают недовольно. Для судей главное, что эта встреча вообще состоялась.

- На встрече показывались специальные видеоматериалы, которые собирались распространить для клубов. А нет ли смысла такие же материалы через ФХР распространить и для журналистов, чтобы представители СМИ тоже понимали, как должно все быть.

- Я даже тремя руками за это, чтобы это сделать перед сезоном, и во дворцах в перерывах показывать эти моменты, чтобы эти диски мог получить все, кто хочет.

- А куда нужно обращаться с таким вопросом?

- В судейский комитет ФХР.

- То есть любой человек, имеющий отношение к хоккею, при определенном желании со своей стороны такой диск может получить?

- В НХЛ перед каждым сезоном выходит руководитель судейского комитета Стивен Уолкомб и прямо перед камерами на моментах объясняет, как будут судить. Так должно быть и у нас. Пока у нас это не делается, видимо, по техническим причинам, но, надеюсь, что в следующем сезоне это все же случится. Потому что есть идеальные материалы, на которых все показано наглядно и доходчиво.

- А какова на ваш взгляд природа судейских ошибок? Понятно, что разные ошибки случаются по разным причинам, но если брать статистику: от чего судьи ошибаются чаще всего?

- От давления со стороны клубов. Судья боятся сделать ошибку и быть наказанными ЭСК. И они неспокойны в принятии решений.

- Если судья сделал какую-то ошибку и понимает, что ошибся, есть ли какие-то варианты, чтобы он мог ее исправить?

- Общая философия судейства состоит в том, что даже если ты сделал ошибку, то дальше ты должен судить, как будто ты ее не делал. Конечно, где-то там в голове подсознательно сидит, что ты должен отмазаться.

- Речь не про "отмазаться", а вот, к примеру, дал судья свисток и понимает, что сделал это неверно. Это признак силы судьи или слабости судьи, если он признает свою ошибку и поменяет свое решение?

- Судья не должен менять свое решение. Это тоже судейская философия. Если ты принял решение, то дальше, даже если оно неправильное, ты должен до конца выдерживать.

- Ваша точка зрения понятна, хотя существует и другая, что если момент еще не заигран, то можно это сделать. Как это, например, в свое время сделан небезызвестный Пьер-Луиджи Коллина, поняв, что его решение неверно. И все потом этим восхищались.

- Не знаю, меня так воспитали, что не должно быть такого. Другое дело, что судья не должен ошибаться, не должен принимать неправильных решений. Это идеал, но, к сожалению, не всегда достижимый.

- Ошибка ошибке, вообще-то, рознь.

- Ну, на видеопросмотре можно поменять свое решение, если ты засчитал гол и чувствуешь, что что-то произошло не так, то поехал, посмотрел, и действительно не так. Это официально разрешено. Но когда ты не имеешь право просматривать момент и меняешь решение, то это ни в какие ворота не лезет.

- То есть, вы считаете, что судья подрывает этим свой авторитет?

- Безусловно.

- А если, например, такая ситуация. Шайба от клюшки игрока попадает сопернику в лицо под защитный щиток на шлеме. Судья показывает опасную игру высоко поднятой клюшкой и дает 2 минуты, а то и 4. Но если бы он при этом проконсультировался с помощником, то он бы свое решение изменил. Должен ли помощник ему подсказать в такой ситуации?

- В этом случае - должен. Потому что здесь очевидна ситуация, что судья не увидел того, что было на самом деле.

- И будет ли судья в такой ситуации менять свое решение, если он уже показал удаление?

- Хороший вопрос! (Задумался). Думаю, что если ко мне подъедет лайнсмен и скажет: "Слава, ты не видел, это шайба попала в лицо", то я поменяю свое решение.

- Значит, некоторые ошибки еще можно исправить?

- Есть случаи, где это возможно. Но если, например, ты свистнул раньше времени, то момент уже не вернуть.

Редакция портала намерена обратиться в судейский комитет ФХР, чтобы попробовать предоставить всем посетителям возможность ознакомиться с судейскими трактовками правил. Для повышения общей грамотности населения перед началом плей-офф. Да и самим тоже интересно посмотреть. Хотя во многих случаях решения Вячеслава Буланова легко угадывались. Чего не скажешь о многих других российских судьях.

Источник: AllHockey.Ru