Шлагбаум на дороге в НХЛ
Закон о спорте, принятый 5 декабря, не мог обеспечить должной защиты прав спортсменов, т.е. наемных работников в их отношениях с работодателями, поскольку за это отвечает Трудовой кодекс. Поэтому рабочая группа по доработке этого закона сформулировала поправки к новой редакции Трудового кодекса, которая была принята Госдумой 15 февраля этого года.
По сути, новая глава в Трудовом кодексе – подборка основных положений в контрактах игроков, которые ранее не были отображены в нашем законодательстве. Здесь можно выделить три основных момента.
С одной стороны, кажется, ничего удивительного – так было всегда. Конечно, все эти моменты и раньше оговаривались в контрактах спортсменов. Вот только, не будучи прописанными в Трудовом кодексе, они не имели законной силы. И если команда расторгала контракт со своим спортсменом, пойманным, например, на допинге (что мы часто видим в велошоссейных профессиональных командах), теоретически он мог подать в суд и добиться своего восстановления. Теперь этого сделать не удастся.
По сути, теперь в Трудовом кодексе наконец получило определение слово "аренда", а также прописаны основные моменты, касающиеся временного перевода спортсмена в другую команду. Он возможен только с письменного согласия игрока на срок не более одного года. Все гарантии работодателя, положенные атлетам (расширенная медицинская страховка, социальные льготы, дополнительный отпуск), в этом случае сохраняются в полном объеме.
Разберем простой пример. Игрок российской суперлиги Иван Иванов задумал перебраться в НХЛ, имея действующий контракт с родным клубом. Несмотря ни на какие пункты этого соглашения, он вправе написать заявление по собственному желанию и покинуть команду через две недели. Клуб будет обязан расторгнуть с ним соглашение.
Конечно, в регламент ФХР такие вещи не укладываются, и если бы наш Иванов хотел поменять клуб внутри суперлиги, то был бы скорее всего дисквалифицирован. Но НХЛ, как мы знаем, живет по своим законам, и тонкости отношений между игроками и клубами в России за океаном никого не интересуют. А с чисто юридической точки зрения переход Иванова в НХЛ не нарушает ни американских законов, ни российских. Так, адвокатам бывшей команды нашего героя искать в суде, по сути, нечего.
Теперь все изменится. В случае, если в контракте игрока есть пункт о компенсации за досрочное расторжение по его инициативе, он (либо его новая команда) будет обязан ее выплатить! И совершенно не важно, в какую лигу он отправляется выступать. Правило "двух недель" в отношении спортсменов теперь не действует.
"В случае спортивной дисквалификации спортсмена работодатель отстраняет его только от участия в спортивных соревнованиях (их этапах) и обеспечивает участие спортсмена в учебно-тренировочном процессе (подготовке к спортивным соревнованиям) с сохранением за ним части заработка в соответствии с трудовым договором, но не менее 50 процентов среднего месячного заработка...
...Трудовой договор со спортсменом может быть прекращен в случае спортивной дисквалификации спортсмена на срок шесть и более месяцев".
"Спортсменам и тренерам предоставляется ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск, продолжительность которого определяется коллективным договором, локальным нормативным актом, трудовым договором, но не менее четырех календарных дней"
В августе 2006 года Евгений Малкин, только что подписавший новый контракт с магнитогорским "Металлургом", пропадает со сборов своей команды. Спустя какое-то время его находят в США в составе "Питтсбурга". Новоиспеченный "пингвин" из Америки факсом присылает в Россию заявление об уходе по собственному желанию и, выждав положенные две недели, заключает контракт с заокеанским клубом.
Юристы магнитогорцев в американском суде поделать ничего не могут – ни законы России, ни законы США нарушены не были. Судья Лоретт Преска, сам немало удивленный столь легким и безнаказанным побегом Малкина, решает дело в пользу хоккеиста.
У Малкина оказался бы нелегкий выбор – либо оставаться в "Металлурге" (или хотя бы не подписывать с ним новый контракт), либо, заплатив огромную неустойку, все-таки отправляться за мечтой в НХЛ.
ДМИТРИЙ СЫЧЕВ
В 2002 году после чемпионата мира в Японии и Корее Дмитрий Сычев кладет на стол президента "Спартака" Андрея Червиченко заявление об увольнении по собственному желанию. С точки зрения Трудового кодекса клуб обязан отпустить футболиста, выдав ему на руки трудовую книжку. Но руководство красно-белых требует дисквалификации. Итог: четыре месяца вне игры.
В данном случае имела значение статья 26 Закона о спорте, предусматривающая выплату компенсации в случае перехода игрока, имеющего действующий контракт с одним клубом, в другой. Собственно, это же касалось бы и Малкина. Но хоккеисту помогло отсутствие договора между НХЛ и ФХР. Между тем весь мировой футбол живет по одним правилам, установленным ФИФА. И Сычев, намереваясь покинуть "Спартак", их нарушил.
Скорее всего Сычев отказался бы от своей идеи и попытался бы с самого начала решить вопрос со "Спартаком", что называется, полюбовно.
Источник: Советский Спорт
Для добавления комментария авторизуйтесь на сайте