Вот говорят, проигрывать надо уметь. Помнится, ещё в советское время родители мне показывали пальцем на разъярённых канадцев в телевизоре и многозначительно добавляли: "Вот, смотри, не умеют проигрывать!" Хотя, казалось бы, зачем это вообще нужно уметь? Что в способности проигрывать может быть хорошего? Понятно, что речь идёт прежде всего о моральных аспектах вроде "проиграть, не потеряв лица", но даже в этой "формуле" изначально предполагается сама возможность поражения. Чего в современном спорте тому, кто по-настоящему жаждет победы, никак допустить нельзя.
В первом раунде плей-офф Кубка Гагарина этого года страшно не хотел проигрывать астанинский "Барыс". До победы оставался всего один шаг, когда при счёте 3-1 в серии у главной хоккейной дружины Казахстана вдруг затряслись руки. В шестом матче на своем льду "Барыс" вёл 2:0, но умудрился растерять всё преимущество, после чего уступил в овертайме 3:4 и отправился на седьмой поединок в "Магнитку". Всем уже было ясно, что психологическое превосходство теперь
Зазубрина первая, астанинская
Было составлено целое письмо с указанием грехов, содеянных арбитрами шестого матча, по пунктам. Неверно, по мнению болельщиков, назначенный штрафной бросок, якобы умышленный сдвиг ворот в исполнении Ахонена, его же, Ахонена, трюк со снятой вратарской маской… Этим воззванием к справедливости нам непрозрачно намекали на то, что судьи были "заряжены". То есть именно судьи до этого проигрывали "Барысу" два овертайма кряду на первых минутах, именно они не держали Сушинского и Мозякина на пятачке своих ворот, куда те свободно добивали шайбу, и, конечно, именно арбитры не реализовывали голевые моменты, которых у Астаны по ходу серии появлялось более чем достаточно.
Свой плей-офф "Барыс" проиграл сам, без посторонней помощи. Вышеуказанные спорные моменты были подробно разобраны судейским комитетом КХЛ, но нашему народу только дай повод поизгаляться – все объяснения сразу были признаны "притянутыми за уши", несмотря на очевидные факты. Что ещё раз доказало: у болельщика проигравшей команды перед глазами стоит красная пелена ярости, уничтожающая здравый смысл на корню. От обиды сразу начинают мерещиться заговоры – ведь так проще объяснить поражение. В то время как самый простой вариант развития событий отрицается полностью.
На сей раз самый простой вариант выглядит так. "Барыс" бился до конца, но команде не хватило, простите, "железа в Фаберже". И тут уже ничего не поделаешь – нужно просто строить коллектив для новых сражений и воспитывать характер. А уметь проигрывать не обязательно. Побеждать всегда как-то приятнее.
Зазубрина первая, астанинская
Президент КХЛ Александр Медведев рассказал об изменениях в регламенте КХЛ на будущий год. Вот самые интересные цитаты:
"Планируем расширить заявку клубов на матч до 23 человек. Четверо из них должны быть игроками 91-93 года рождения"…
"Количество легионеров оставляем прежним, пять человек. До Олимпиады в Сочи как минимум. Дальше будем думать"…
"Вернём правило, по которому российский голкипер должен сыграть в регулярном чемпионате не менее 35 процентов матчей".
Снова мы боимся, как бы не потерять своих талантливых игроков в ходе "интервенции" со стороны приезжих. Снова радеем за сборную,
Илья Ежов: какая нечистая сила против него устоит?
Неужели российские вратари перевелись в КХЛ после отмены правила "35 процентов"? Да нет, более того, лучшие из них (те, у кого есть голова на плечах, кто понял, что за место в составе надо сражаться) прошли "естественный отбор" и закрепились в качестве первых номеров в своих клубах. Ерёменко, Ежов, одно время вытеснивший Штепанека, Барулин, Бирюков, Кошечкин — здесь вам и достойное настоящее нашей вратарской школы, и его обнадёживающее будущее. А теперь представьте, насколько упадёт уровень борьбы за лидерство на "последнем рубеже", если один из двух голкиперов будет знать, что свои-то матчи он точно сыграет, и рвать жилы ему не имеет смысла?
То же самое с игроками 91-93 годов рождения. Всё это мы уже проходили: парни играют до первой ошибки, затем садятся на лавку и смотрят хоккей оттуда, набираясь опыта разве что в употреблении смачных выражений по отношению к той или иной игровой ситуации. Ни на большинство, ни в решающие моменты матча тренер их, разумеется, не выпускает. Потому что, когда требуется давать результат, никто не думает о "воспитании молодого поколения" — на площадку выходят мастера. Безусловно, нужно создавать условия для развития подрастающих талантов, но никак не с помощью обязаловки. Талант, если это настоящий талант, обязательно пробьётся через все преграды.
Поговаривают также о сокращении количества матчей в следующем сезоне. Дескать, некогда хоккеистам тренироваться, всё время они играют (какой кошмар!), и это плохо на них отражается. Думается, если хоккеисты станут меньше играть, это прежде всего плохо отразится на зрителях. Которые недополучат любимого зрелища. Но наши мэтры тренерского цеха — а именно от них постоянно поступают предложения "сократить, урезать и запретить" — зрителей имели в виду давно и очень основательно. Точно так же, кстати, как и хоккеистов — они-то давно говорят, что играть гораздо интереснее, нежели тренироваться.
Вот интересно, если за океаном кто-нибудь сдуру вдруг предложит сократить регулярный чемпионат НХЛ с 82 до 60 матчей, потому что игроки мало тренируются, — как далеко он пойдёт и в каком направлении? Практика показывает, что хоккея болельщику много не бывает. И самое любопытное — чем хоккея больше, тем интереснее становится его смотреть.
Александр Медведев знает, что хоккея много не бывает
Профсоюз хоккеистов НХЛ дал своё согласие на возвращение нападающего "Салавата Юлаева" Александра Радулова в "Нэшвилл" без прохождения процедуры драфта отказов. Таким образом, сообщает североамериканская пресса, устранены все возможные формальные препятствия для камбэка Радулова в заокеанскую лигу.
Что это значит, господа? Это значит, скажем прямо и не таясь, что в нашей лиге не останется ни одного хоккеиста с приставкой "топ". Мастера мирового уровня, "хай-класса" и тому подобное. Когда Радулова переманили с заокеанских хлебов на уфимские, подумалось: вот он – "новый уровень", о котором с телеэкранов
Зазубрина третья, радуловская
Этот зелёный ядерный реактор небольших размеров приехал сюда не доигрывать, не обеспечивать себе достойную старость. Он действительно показывал свой лучший хоккей, и НХЛ с её стереотипом "всё лучшее у нас, а у вас только деньги" не знала, что на это ответить. Ну а то, с какой скоростью решился вопрос "режима максимального благоприятствования" для возвращения Радулова в НХЛ, говорит лишь о том, насколько классный хоккеист рассекал ледовые просторы в России. Глядишь, уже и за океаном отхватили с руками и ногами. Снова.
Теперь, если Радулов и вправду уедет, КХЛ нужно найти новое "лицо с обложки". Сделать это будет крайне непросто – молодые звёзды вродеТарасенко и Кузнецова очень нестабильны, а опытные мастера настолько опытны, что за ними можно спокойно ходить по скользкой улице. Песок убережёт от падений. Выхода два: делать звезду из имеющихся в наличии игроков либо ждать, пока кто-то из клубов купит кого-нибудь очень знаменитого и дико талантливого. Но сначала знаменитого и талантливого нужно уговорить выступать именно в нашей лиге. Что, судя по примеру Радулова, не является такой уж невыполнимой задачей.
Итак, кто же станет лицом КХЛ в новом сезоне вместо (возможно!) покинувшего нас Александра Радулова? Ваши версии оставляйте в комментариях.
Двукратному чемпиону мира — и на контракт новичка?
"Мы в ответе за тех, кого приручили".
Ох и важная это цитата, для этой главки – так вообще в яблочко. Все предыдущие годы КХЛ обеспечивала команды молодёжной лиги чартерами на время плей-офф. И вот недавно выяснилось, что в сезоне нынешнем правила игры немного изменятся. Теперь в лиге есть целый логистический отдел, определяющий, стоит давать чартер команде или нет. Оптимизация расходов, так сказать.
С одной стороны, всё правильно. Если едет, к примеру, Челябинск в Магнитогорск, то чартер здесь ни к чему. Он, прямо скажем, даже лишний. То же самое касается городов, в которые можно добраться прямыми рейсами. Однако если сначала нужно лететь, затем
Где он, этот чартер?
Всё было бы хорошо, если бы система работала понятно и логично. Но вот победителю регулярного чемпионата МХЛ, "Омским ястребам" чартерный рейс в Нижнекамск почему-то не выделяется. Хотя в город, где играет "Реактор", прямых рейсов нет. Чтобы добраться туда, на поезде нужно пилить полтора дня, а если лететь — то через Москву с пересадкой, да ещё пересадки ждать шесть часов. Назад же ехать — отдельное, ничуть не менее увлекательное приключение. Какой тут хоккей, когда команда постоянно в дороге.
Когда в прошлых сезонах клубы МХЛ свободно летали во время плей-офф по всей стране, это преподносилось как локальная победа молодёжной лиги, "новый уровень" и всё такое прочее. Сейчас уровень, выходит, упал? Если назрела необходимость экономии средств, почему тогда не изменили правила проведения матчей на выбывание, чтобы в первых раундах между собой играли соседи? И чтобы не приходилось командам ехать за тридевять земель, а добравшись на место, по ходу матча еле ноги передвигать.
Отнесём пока означенную проблему к "болезням роста". В любом случае, если уж взялись за дело однажды, стоит доводить его до конца.
Мы всегда в ответе за тех, кого приручили…
Для добавления комментария авторизуйтесь на сайте