Второй после Вуйтека? Челябинцы против!

Александр Лютиков в колонке на Hotice.ru напоминает, что иностранец впервые со времен Вуйтека может выиграть российский чемпионат, и делится соображением: примерно треть клубов КХЛ ждет итогов финалов конференций, чтобы понять, каких назначать тренеров.

Этот чемпионат пропускают оба тренера, которые выигрывали Кубок Гагарина: Зинэтула Билялетдинов увлечен ремонтом сборной, а Вячеслав Быков — ремонтом своего швейцарского дома. И шансы на то, что иностранный специалист выиграет чемпионство в России (впервые со времен Владимира Вуйтека), весной2012-годовольно неплохие.

Еще раз вдумайтесь: весной2012-го.Вуйтек был весной2003-го.В российский хоккей уже давно закачиваются серьезные деньги, клубы могут пригласить любого тренера в мире, но восемь сезонов после Вуйтека золото брали только русские специалисты. Легионер против местного сошлись в финал что на Востоке, что на Западе. В обеих сериях повели местные.

На самом деле от того, чем все закончится, зависит очень многое. Например, сейчас замена тренеров напрашивается или по крайней мере возможна примерно в восьми командах лиги. Генеральные менеджеры и хозяева клубов КХЛ люди в большинстве своем легко внушаемые, подверженные влиянию моды, в том числе моды на тренеров. Какой она будет, может зависеть от результата встречи в финалах конференций челябинцев Белоусова и Знарка с приезжими Сумманеном и Ржигой.

Чешские специаисты очень близки к тому, чтобы выйти из моды. Да, даже не учитывая «Льва», в этом сезоне в КХЛ работали трое чехов и один словак — вполне неплохо. Но до конца сезона дотянули только Ржига с Сикорой. И то Сикора не останется на следующий сезон. Наивно полагать, конечно, что победа Милоша Ржиги сейчас может вновь обратить внимание именно на чехов: она скорее упрочит моду на громких, экспрессивных тренеров — и сильнее этот эффект будет, если в финале Милош увидится с Раймо Сумманеном. Но вообще успех Ржиги способен упрочить моду на самого Ржигу — только и всего.

Успех Сумманена, есть предчувствие, окончательно повернет клубы КХЛ в сторону финских тренеров. В этом году их в лиге работало четверо, причем двое — в «Амуре» и «Торпедо», которые до их прихода никак не могли выйти в плей-офф. Все четверо оказались в плей-офф и, что смешно, повстречались друг с другом в первом раунде. Дальше пошли Сумманен с Ялоненом. Финны гарантировано делают качественные команды, подчас на ровном месте. Скажем, Раутакаллио в Риге умудрился попасть в восьмерку командой, в которой есть один-единственный иностранец, играющий ключевую роль: вратарь Крис Холт. Он вышел в плей-офф латышами — и это тем ценнее, учитывая безлимит на легионеров, который есть у Риги.

Успех Белоусова будет потрясающим камбэком отечественной старой школы. Да, Белоусов самый современный из этой школы, он прекрасно ладит с игроками, но было мнение, что и его время ушло. Его последние пять сезонов были мимо, с 2006 года Белоусов никак не мог зацепиться за результат: ни в Омске, ни в «Магнитке», ни в Челябинске. А сейчас «Трактор» именно при нем утверждается в ранге пятого топ-клуба Востока.

Успех Знарка будет похож на успех Билялетдинова в 2006-м.Нет, серьезно. Ведь Знарка должны были увольнять в прошлом году: после серии из 11 поражений подряд, после примерно стольких же травм хоккеистов основы и после экспресс-вылета из плей-офф. А в «Динамо» почему-то вытерпели. Точно так же Билялетдинова могли убирать из Казани после эпичного провала в плей-офф 2005 года, но оставили — и на следующий год получили чемпионство. Это довольно ясный сигнал клубам: забыть про быстрые отставки. Если вы назначили тренера, значит, вы примерно представляли себе, что из этого получится. И вам интересен не октябрьский результат, а мартовский. Иначе получаются анекдоты вроде назначения в Омск Ростислава Чады и его декабрьского увольнения за то, что он ставит команде не тот хоккей. Хотя то, что Чада будет ставить именно такой хоккей, можно было выяснить до его назначения.

Обратите внимание: в этом плей-офф выжили команды, с которыми тренерам дали время поработать. И «Авангарда» это тоже касается: Сумманен хоть и пришел по ходу сезона, но пришел в команду, с которой до этого работал год. Исключением видится СКА, но там всегда нужен был не тренер, а разжигающий, человек, который подбрасывает дрова в топку. И странно, что в Петербурге три года верили в Барри Смита, одно выражение лица которого навевало необъяснимую скуку. Кроме того, Ржига всегда успешен с первой минуты работы, что он и доказал год назад в «Атланте».

В этом сезоне из 23 клубов КХЛ тренерские отставки последовали в 11: тренеров меняли «Сибирь», «Автомобилист», «Барыс», «Магнитка», «Спартак», ЦСКА, «Авангард», «Нефтехимик», «Северсталь», «Атлант», «Салават Юлаев». Из этого списка в плей-офф вышли семь команд, но все они (кроме «Авангарда») вылетали, как только попадали на команду, в которой тренер в течение сезона не менялся.

Да что там — скромнейшая «Югра», грамотно выбрав тренеров (причем сразу трех), вот уже второй год подряд играет в плей-офф.

И, кажется, вот он тренд: хорошо думать, прежде чем выбрать тренера. Есть интернет, есть агенты, есть игроки, которые знают этого тренера, — полно людей, которые помогут определиться. А сделать выбор в пользу русского или финна, не трогать его хотя бы первый сезон. Плей-офф подтверждает: только такой клуб может быть успешным в КХЛ.