С какого перепугу вручали "Норриса"?
Не так и давно, в 2008 году, Алекс Овечкин получал и четыре приза сразу - "Харт Трофи", "Тед Линдсей Авард" (тогда еще "Лестер Пирсон"), "Морис Ришар" и "Арт Росс Трофи". В 2009 он уступил приз лучшему бомбардиру тому же Жене Малкину. Можно ли говорить, что российский болельщик достаточно избалован такими призами? Думаю можно, особенно, если учесть тот факт, что процент содержания в Лиге игроков с нашим паспортом не так и велик.
Но вернемся к награждениям. В принципе, все было достаточно прогнозируемо. Это был пятый из семи случаев в послелокаутное время, когда приз самому ценному игроку, по мнению журналистов, получил лучший бомбардир регулярного сезона. Женя был фееричен в этом сезоне, настолько хорош, что его можно было сравнивать и его сравнивали с "Великим", и игроки тоже проголосовали за него.
Совершенно очевидно, что свои призы должны были получить Лундквист, равных которому просто не было - шведский вратарь даже попал в номинанты на "Харт". Ландеског, который пусть и не был настолько хорош, как Скиннер в прошлом сезоне, вполне наработал на "Колдер". Хотя, скажем откровенно, у него не было достойных конкурентов. И если форварду "Каролины" в прошлом сезоне понадобилось набрать 63(31+32) очка и занять 38-е место среди бомбардиров НХЛ, то Ландескогу хватило вполне скромных 52(22+30) очка и 87-го места. Нужно отметить, что проспект "Эвеланш" оправдал все ожидания клуба. Год назад, перед драфтом, о нем говорили, как о самом готовом для НХЛ игроком того года драфта - это и стало одной из причин того, что он оказался именно в "Колорадо". У скаутов, правда, было опасение, что он не будет должно прогрессировать в будущем, в свете этого очень интересно будет посмотреть на него в ближайшие сезоны.
Если бы Норрис вручали по каким угодно результатам и голосованиям, ничего удивительного бы не было. Я сейчас не ищу тотальной справедливости. Просто примечательно, что выбирает лучшего защитника Ассоциация журналистов НХЛ! Я сочувствую фанатам "Нэшвилла" и Ши Вебера в частности, которой реально был более, чем достоин. Самое забавное, что в предшествующих сезонах на протяжении достаточно долгого времени игроки стиля Эрика Карлссона только номинировались, но приза никогда не получали. И вменялась им именно слабая игра в обороне, как бы фееричны в атаке они ни были. А тут?!
Грин - Карлссон
Очки: 73 - 78
Шайбы: 31 -19
Передачи: 42 - 59
+- : 24 - 16
Блокированные броски: 86 - 60
Силовые приемы: 110 - 65.
Т.е. четыре из шести основных показателя в пользу Грина. Обе команды попали в плей-офф. Карлссон опередил Грина по чисто атакующим показателям – очки и передачи, причем в первом случае с небольшим отрывом.
В следующем сезоне Грин снова номинант, снова лучший бомбардир-защитник (76 очков) и за него снова не голосуют. Он занимает второе место во всей НХЛ, по показателю полезности "+39" (!), заметно прибавляет в обороне, а журналисты голосуют за Данкана Кита. Я нисколько не умаляю игру защитника "Чикаго", просто говорю, как о данности.
Так с какого перепугу в этом сезоне решили дать "Норрис Трофи" атакующему молодому полузащитнику при более достойном кандидате?! Он очень талантливый парень, получил недавно хороший контракт, но он явно, пока что, не достоин звания лучшего защитника НХЛ (читай - всего мира)! С 2000 года эту награду получали пять игроков, некоторые по нескольку раз: Никлас Лидстрем, Крис Пронгер, Скотт Нидермайер, Здено Хара, Данкан Кит – Карлссон сейчас уровня этих защитников? Нет, конечно. И, если честно, у меня есть большие сомнения, что когда-то вообще выйдет на такой уровень.
Есть примеры и кроме Грина. Нынешний одноклубник обладателя "Норриса" – Сергей Гончар. Он тоже атакующий защитник, становился первым по очкам, тоже считался авантюрным при игре в своей зоне. Постоянно был близок, но так и не получил этот приз. Хотя, тут можно привести весомый довод – стать обладателем "Норриса" в Лиге, где играл Лидстрем, в лучшие годы, было невозможно априори.
В любом случае, именно обладатель "Норрис Трофи"-2012 года вызывает некоторое недоумение, учитывая тенденцию последних лет. Особенно в свете того, что выбирают обладателя именно журналисты НХЛ. Понять это решение людей пишущих, а значит понимающих реалии, лично мне тяжело, остается только принять, как есть. Мне даже интересно, сохраниться ли и дальше тенденция вручение этого приза ярко-атакующим защитникам, или все через год вернется на круги своя?
Я не хочу сказать, что вот такие неоднозначные вручения девальвируют ценность самого приза. Но неприятный осадок оставляют.
Ни в коем случае не хотел обидеть фанатов "Оттавы". Могу только только поздравить с награждением этим почетным призом этого несомненно яркого и талантливого проспекта. Но осадок остается.
Новинки в нашем магазине
В магазин-
10 мая 2024
Сегодня хоккей на ТВ и в сети Интернет
Сегодня 10 мая вы можете посмотреть следующие хоккейные трансляции (время московское)
133
-
10 мая 2024
Набоков, Берёзкин, Юров и другие. Молодые игроки призёров чемпионата
KHL.ru подводит итоги выступления молодых хоккеистов — родившихся в 2001 году и позже — в четвёрке сильнейших команд завершившегося сезона.
59
Для добавления комментария авторизуйтесь на сайте