Не в первый раз замечаю, что многое в мире взаимосвязано. Вот только-только в прошлом посте затронул тему, непосредственно связанную со средней результативностью в НХЛ, как из-за океана поступили новые инициативы, с ней связанные. Точнее – с очередным витком ее падения. Зрителям нужны голы, а их число опять взяло курс на сокращение. Ну безобразие же! «Крайними» снова оказались вратари, которым теперь придется играть в щитках еще меньшего размера. Впрочем, им пока что надо благодарить судьбу за то, что по крайней мере, не в воротах большего размера :)
Так вот, при написании предыдущей заметки для расчетов коэффициентов Смита и Бернара я поднял все архивные данные по средней результативности в НХЛ. И хотя имел о ее динамике кое-какое общее представление (ну там, «Микки Маусы» и голевой пик в 80-е, спад в 90-е и начало нулевых, новый всплеск после второго локаута), кое-какие моменты меня изрядно удивили. Вследствие чего решил поделиться своими наблюдениями с вами и облечь их в некую визуальную форму. Назвать это «инфографикой» не могу – стыдно :)
Разбивку по годам можно посмотреть здесь.
Итак, что мы видим: на протяжении десятилетий ситуация со средней результативностью была разной, без какого-то однородного движения типа «раньше вот много забивали, а теперь совсем разучились», где уж там...
Важными факторами, оказывающими влияние на эту самую результативность являются, во-первых, правила, а во-вторых – уровень турнира, его если можно так сказать, «плотность». С первым моментом все понятно – изменения в правилах могут влиять на результативность как прямо (это все же больше характерно для начальной эпохи, когда еще не устоялись их базовые аспекты – например, правила передач в чужой зоне и т.д.), так и косвенно (например, жесткое судейство зацепов в первый сезон после второго локаута приводило к большему количеству штрафного времени – и большему количеству голов в большинстве). Что же касается «плотности», то здесь влияние на среднюю результативность оказывает разрыв в классе между «сильными» и «слабыми». Чем он меньше, тем выше цена каждого гола в конкретном матче (нападающим сложнее забить гол, когда против них играют высококлассные защитники и вратари).
Хорошей иллюстрацией этого тезиса служат матчи плей-офф, где, как правило, встречаются соперники сопоставимого уровня и обычно забивается меньше голов. Разумеется, это связано с и возрастающей ценой ошибки в кубковых матчах и более строгой игрой в обороне, но фактор «плотности» также на нее влияет.
Исходя из этого и учитывая, что среднее мастерство игроков со временем возрастает (улучшаются методики тренировок и т.д.), выведем такой постулат – в случае отсутствия внешних раздражителей при стабильной структуре и численности лиги средняя результативность будет скорее снижаться, чем увеличиваться.
Хорошим примером тут является как раз второй локаут. До него результативность упала до антирекордной отметки за много лет – 5,136 гола за игру, лучшим снайперам лиги для «Мориса Ришара» хватило всего лишь по 41 заброшенной шайбе! Изменения в правилах по итогам годового локаута привели к скачку – в среднем за игру стало забиваться почти на гол больше – 6,050! Затем к новым правилам все привыкли, внешних потрясений лига не испытывала (да, был третий локаут, но он не привел к таким глобальным изменениям, как второй) и средняя результативность пошла на спад, достигнув отметки 5,307 по итогам прошлого сезона. В плей-офф же, иллюстрируя вышесказанное, забивалось и того меньше – 5,023 гола за игру.
Однако давайте не будем забегать вперед и изучим график от начала до конца. Интересности начинают подстерегать нас буквально сразу. Еще бы, с самого начала кривая упорно стремится вниз – если в первые сезоны НХЛ результативность зашкаливала за 8, а то и 9 голов за матч, то через десяток лет не дотягивала уже и до 3-х! В чем же причина такого резкого падения?
Во-первых, менялся статус лиги. Если в первые годы НХЛ была всего лишь «одной из» нескольких североамериканских главных лиг и не имела монополии на розыгрыш Кубка Стэнли, то к середине 20-х годов, после краха конкурентов, она стала сильнейшей. Все звезды других лиг усилили клубы НХЛ и борьба в матчах лиги стала еще более упорной, что приводило к снижению результативности.
Во-вторых, правила. С драконовскими условиями игры в чужой зоне, когда сначала там вообще запрещалось играть в пас, а позже – делать пасы вперед, защита с каждым годом справлялась с атаками противника все лучше. Не отставали и вратари, с которых сняли бытовавшее в свое время денежное взыскание (!) за каждое падение на лед (!!) с целью помешать броску. В результате на какое-то время они стали истинными королями лиги. Так, в сезоне 1928/29 Джордж Хэйнсуорт из «Монреаля» отстоял «на ноль» ровно половину матчей регулярного чемпионата – 22 из 44! Да и у почти всех остальных вратарей было как минимум по десятку «сухарей». Сумасшедшие цифры!
- Гашек? Не, не слышал.
«Сухарные подвиги» стали последней каплей, которая и вынудила НХЛ снять все ограничения на игру в пас в зоне атаки. Правда, потом ситуацию пришлось корректировать правилом «офсайда», так как дорвавшиеся до сладкой жизни форварды просто пересекали синюю линию и расставлялись у ворот, чинно ожидая передачи из средней зоны.
Тем не менее средняя результативность даже с введенным офсайдом выросла вдвое, но в следующие сезоны вновь начала снижаться – против меча выковывался щит. После почти 6 голов сезона 1929/30 она«легла в боковик», пребывая между отметками 4,3 и 5,1 с 1931-го по 1940-й годы (то есть, на рубежах меньших, чем сегодня). И вот тут последовал резкий скачок. Причиной ему стала Вторая мировая война.
Многие игроки оказались призваны в армию, и НХЛ была вынуждена искать им внеплановую замену. Кадровые потери, распад сыгранных связок и неизбежная текучка сильнее ударили по обороне клубов и кривая результативности поползла вверх. Так, обладатели Кубка Стэнли 1940 года «Рейнджерс» (пропустили в том сезоне 77 голов в 48 матчах), в чемпионате 1941/42 потеряли сразу 10 игроков, в результате чего завершили сезон со 143 пропущенными голами в тех же 48 матчах. Но завершили они тот сезон на ПЕРВОМ месте в лиге по набранным очкам!!!
Рост продолжался до 1944 года (пик – 8,167 гола за игру, что было связано еще и с разрешением делать передачи из своей зоны в среднюю вплоть до центральной красной линии), а затем вновь начался спад. Хоккеисты-армейцы сменили военную форму на игровую, клубов по-прежнему оставалось всего 6 и «инерция снижения» начала делать свое дело. В итоге к началу 50-х показатель свалился уже ниже отметки 5 голов за игру.
Новый тренд был ознаменован появлением ледовозаливочных машин «Замбони».
Качество льда за счет их использования улучшилось, и это начало способствовать разнообразию игры и росту числа голевых атак. Что интересно, повышающему тренду не помешало даже введение «правила Монреаля», из-за которого стало невозможно забить 2 и более голов за двухминутный штраф. Однако в целом повышение результативности конца 50-х-начала 60-х можно назвать не совсем характерным. Хотя, тут надо отметить такой важный момент, как рост интенсивности игры – к 60-м уже не осталось таких историй, как бывало в старые времена, когда форварды могли провести на льду весь матч вообще без смен.
Следующая волна роста оказалась связана с тем, что был нарушен постулат об «отсутствии внешних раздражителей». Высидев четверть века после Великой Депрессии и Второй мировой в составе 6 клубов, НХЛ начала кампанию расширения.
В 1967 году лига удвоила свою численность.
В результате к 1982 году – очередному пику, когда средняя результативность скакнула до 8 шайб за игру, включала в себя уже 21 команду. Кроме того, в 1972 году была организована альтернативная лига – ВХА, которая начала переманивать игроков из НХЛ и воевать с ней за новичков – и тем самым ослаблять ее средний уровень. Средняя результативность от этого в НХЛ росла, а в самой ВХА была, к слову, еще выше (так, в сезоне-1972/73 в НХЛ она составляла 6,551 гола, а в дебютирующей ВХА – 7,140!).
В связи же с пиком начала 80-х вспоминаются бессмертные слова Уэйна Гретцки (который именно тогда и установил свои фантастические рекорды с 90+ голов и 200+ очков за сезон):
Это не игра, а подвиги Микки Мауса на льду. «Дэвилз» следует лучше подбирать тренеров. Такой хоккей неинтересен и травмирует игроков. Радости от него никакой!
Сказано это было, к слову, после 8-очкового перформанса в матче с ними (счет на табло – 13:4 в пользу «Ойлерз») и относилось в общем-то и ко многим другим командам того времени. Для иллюстрации приведу пример пришельцев из ВХА – «Хартфорда» с «Виннипегом», которые в первом сезоне в НХЛ пропускали в среднем по 5 голов за матч! Сегодня, для сравнения, у худшей команды НХЛ по игре в обороне – «Флориды» – этот показатель равен «всего» 3,6 гола.
Так что, в наше время тому же Сэму Ганье, которому последним удался 8-очковый подвиг, разумеется, и в голову подобных выражений прийти не могло.
Однако не могу не отметить и того факта, что «личный вклад» форвардов, родившихся в 60-е годы, также был очень велик, неслучайно это поколение многими считается сильнейшим в истории НХЛ, я называю их не иначе как «поколением королей». Так, в десятке лучших бомбардиров лиги за всю историю – шестеро представителей «шестидесятников». Измерить глубину влияния общих тенденций результативности на их личные достижения, сложно, также как и обратную зависимость. Однако нельзя не заметить, что в том числе их выдающаяся игра, несомненно, спустя некоторое время послужила причиной разворота тренда...
Итак, рано или поздно «болезни роста» заканчиваются, что в очередной раз произошло и с НХЛ. В пасьянс спада голевой активности сложилось все – «инерция» (даже несмотря на принятие некоторого числа новых клубов в начале 90-х), усиление среднего уровня мастерства за счет массированного притока европейцев и небывалый расцвет «капканов» и зацепов (а как еще прикажете удержать «королей»?). Яркой вспышкой успеха подобной тактики стало чемпионство «Нью-Джерси» в 1995 году, после чего такие редуты начало выстраивать большинство команд – и средняя результативность покатилась под откос. А ведь еще в 1992 году один из лидеров «поколения королей» Марио Лемье с горечью предупреждал:
Преимущество сейчас получают игроки, в хоккей играть не умеющие. Те, кто умеет цеплять сзади клюшкой, ставить подножки – то есть не давать играть другим..
1992 год. Марио Лемье покидает лед со сломанной после удара клюшкой рукой.
Так или иначе, за 20 с лишним лет – с 1982-го до 2004-го, средняя результативность упала практически на 3 гола за игру – примерно с восьми до пяти!
И после второго в своей истории локаута лига для спасения ситуации была вынуждена прибегнуть к срочным мерам. Так появилось сразу несколько нововведений. Трапеция за воротами, ограничивший простор игры в «третьего защитника» для вратарей.
Первая версия сокращения размеров вратарской экипировки. Более строгое судейство зацепов (вспоминаем слова Лемье).
Отмена красной линии с возможностью пасов «под» чужую синюю.
Сюда же можно добавить и послематчевые буллиты – пусть они и не считаются в среднюю результативность, но создают хотя бы визуальный эффект ее повышения, особенно если в серии было несколько удачных попыток.
Введение буллитов привело к тому, что любой болельщик может быть уверен – на любом матче он увидит хотя бы раз, как шайба пересекла линию ворот.
Как я уже упоминал выше, действия этого «внешнего раздражителя» хватило не очень надолго. Прошло 8 лет, а НХЛ вынуждена вновь принимать решение о сокращении размеров вратарской амуниции.
Думается, очередной подобной «прививки» при нынешних тенденциях тоже надолго не хватит – и придется придумывать новые «фишки». Ведь не зря же иногда закидываются удочки на тему увеличения ворот или расширения перечня нарушений, за которые необходимо назначать буллит. Что ж, будем надеяться, что историческая потребность болельщиков в голах не приведет к тому, что хоккей изменится еще сильнее, чем за последний век и превратится в какую-то другую игру.
P.S.
Очень интересно стало сделать что-то подобное по нашему хоккею – от чемпионата СССР до КХЛ. Может быть, соберусь :)
Для добавления комментария авторизуйтесь на сайте