МЧМ-2014. Россия против Норвегии. Оценки

 

30. Василевский - 5,0

Не сказать, что был обделен работой, но временами откровенно скучал. Важно, что не застоялся и сыграл надежно в эпизодах со считанными опасными моментами норвежцев. Вратарь действовал спокойно и уверенно, сумел ликвидировать опасность в 8-9 более-менее заслуживающих внимания эпизодах атак соперника и сыграл "на ноль". За то, что 3-4 раза выручил в достаточно сложных ситуациях и не "замерз" в условиях существенной аритмии опасных моментов - "пятерка".  

20. Налимов – 5,0

Налимов скучал еще больше, но и он не спасовал с точечными "укусами" соперника, считанные из которых были действительно опасными. Осмысленные вылазки норвежцев (а значит, и голевые моменты) можно пересчитать по пальцам, тем не менее, за "сухарь" и спокойствие - "отлично".

Защитники

22. Миронов (1 (0+1) - 16. Задоров (2 (2+0) - 5,0

Первая пара сборной России провела прекрасный матч, в полной мере и с блеском подтвердив реноме ведущей пары защитников. Хоккеисты действовали жестко, мобильно, надежно. Миронов и Задоров (особенно последний, оформивший дубль) преуспели и в созидании, при подключении "вперед" и тем более в "конструировании" атак. В данном случае и твердой "пятерки" мало.  

4. Любушкин (2 (0+2) - 8. Трямкин (2 (1+1) - 4,5

Второе защитное сочетание сыграло на высоком уровне - надежно и спокойно. Любушкин и Трямкин на приемлемом уровне подключались в атаку, что называется, без фанатизма. Оценка - "хорошо с плюсом", потому что нужно прибавлять в жесткости, в особенности у бортов, и быстрее принимать решения. 

5. Береглазов (1 (0+1) - 7. Маслов - 4,0

Оборонительному сочетанию не хватило сбалансированности - хоккеисты действовали довольно жестко и позиционно грамотно, но первый пас оставлял желать лучшего да сложилось впечатление, что игроки боятся подключаться к атакам. На фоне приемлемой оборонительной работы остается пожелать хотя бы немного прибавить "впереди" (без ущерба, что важно, непосредственным обязанностям), а пока - "хорошо". 

6. Васильев - 4,0

"Плавающий" защитник обедни не испортил - с кем бы в паре ни выходил на лед, действовал надежно и неброско. Из минусов, не позволивших выставить высший балл, следует отметить некоторую медлительность при принятии решений и довольно большое количество брака. К плюсам можно отнести стремление сыграть жестко и выбор позиции. 

Нападающие

9. Слепышев (2 (2+0)- 25. Григоренко (2 (1+1) - 19. Бучневич ( 2(0+2) - 4,5

Первая тройка национальной команды России создала немало моментов, однако реализация оставляла желать лучшего. К тому же прослеживалась некоторая прямолинейность в действиях. Возможно, форварды не стали взвинчивать темп, тем не менее, норвежцам на классе могли бы "накидать" и побольше, нежели дубль Слепышева и шайба Григоренко. В итоге - "четыре с плюсом". Вся надежда на то, что по ходу турнира хоккеисты первого атакующего сочетания будут прибавлять. 

11. Жафяров (3 (1+2) - 18. Основин (2 (0+2) - 21. Барабанов (2 (1+1) - 5,0

Лучшая тройка с точки зрения сбалансированности - нападающие действовали напористо, разнообразно в атаке и агрессивно "сзади", в том числе и на пятаке. Второй тройке российской команды удавались как развернутые позиционные атаки, так и кавалерийские наскоки сходу. Без ущерба, что принципиально важно, оборонительной целостности. Хоккеисты прекрасно взаимодействуют, дополняют друг друга и, само собой, заслуживают высшего балла.  

10. Якимов (1 (0+1)- 12. Барбашев (1 (0+1) - 27. Хлопотов (1 (1+0) - 4,0

Третье звено не то чтобы выпадало (в матче с соперником заведомо и существенно ниже классом об этом говорить едва ли имеет смысл), но комбинационная составляющая оставляла желать лучшего. В действиях сочетания пока присутствует несогласованность, существенно влияющая на качество создаваемых моментов. Были проблемы с интенсивностью перехода от обороны к атаке. Тем не менее, не "пожарили" и заслужили оценку "хорошо".   

14. Складниченко - 15. Бусаров - 17. Гиматов - 4,0

Понятно, что в сборной России речь о классических "чекерах" едва ли идет, однако игроки четвертой тройки действовали недостаточно жестко, а временами пассивно, в особенности "под воротами". Многовато брака при позиционных атаках, а атакам сходу не хватало акцентированности и нацеленности на ворота. Не провалились в обороне, игру в целом не испортили, как следствие - "хорошо" в качестве оценки.