Знарка жалеть – только портить

Обозреватель Sovsport.ruДмитрий Пономаренко не удовлетворен оценкой, которую ФХР выставила главному тренеру сборной России Олегу Знарку.

На исполкоме ФХР сборная получила оценку «удовлетворительно». С очень дипломатичными разъяснениями. О том, что оценок вообще всего две – «уд» и «неуд». Все остальные оттенки отношения к результату отменяются.

Мне это сразу напомнило нынешнюю моду в начальной школе. Внучка моя в этом году идет в школу. И на днях радостно сообщила, что оценок им ставить в первом классе не будут. Это запрещено. Дабы не травмировать такую ранимую и неустойчивую психику ребенка. Вот, и к сборной, видимо, почти столь же трепетное отношение. Психику игроков и тренеров берегут. Поэтому за финал, естественно, «уд». За третье место, я полагаю, тоже. А вот за вылет в четвертьфинале или не выходе из группы, наверное, «неуд». Я по крайней мере надеюсь на это.

Главный менеджер сборной Андрей Сафронов и вовсе поставил сборной «четверку с плюсом». Он вообще придумал универсальную формулу оценки выступления команды в плей-офф. Победа в финале – пятерка.

Победа в полуфинале – четверка.

Победа в четвертьфинале - тройка.

Ну а дальше идут «двойки» и «единицы». Плюс в данном случае – за боевые качества игроков.

И ведь как красиво и здорово рассуждать об оценках. Обосновывать их. Смаковать. Я бы лично вообще сборной России после чемпионата мира в Чехии выставил «отлично». Потому что после этого турнира все – специалисты наши, спортивные чиновники, тренеры сборной и даже игроки хором признали: «Такой сборной Канады проиграть не стыдно!».

А что из этого следует? Значит, мы добились на турнире наивысшего для себя результата – заняли второе место. А могли занять третье или четвертое – если бы не устояли перед американским натиском в полуфинале. Или вообще шестое – если бы уступили в четвертьфинале шведам. Там ведь все на тоненького было. И команда наша выложилась ради этих побед на все сто, заслужив аплодисменты. Ну а Канада… Ей, как выяснилось, проиграть не стыдно. Привыкаем.

И все же я расстроился после Исполкома ФХР. А знаете почему? Потому что кроме никому уже по большому счету не нужных оценок ее выступлению на ЧМ и вялых потуг в очередной раз всколыхнуть тему об уходе с гимна ничего злободневного и дельного там не прозвучало.

А ведь хотелось бы понять – как дальше жить будем? Кланяться Канаде и на своем домашнем чемпионате мира или пытаться что-то ей противопоставить? Не моральной поддержкой заниматься – а конкретными реформами в подготовке национальной команды.

Вот сетует Знарок – десять игроков уехали в НХЛ. И что? Ну, говорит тренер, пожалуй, съезжу лично в Америку посмотреть на них. А толку? Если сам Знарок тут же отмечает, что от него никак не зависит – как все эти игроки будут выступать в Кубке Стэнли, кто из них сможет помочь сборной в Москве. Так велик ли толк от этой командировки? Скорее она из разряда «не помешает».

Второй момент. Знарок говорит: «Хорошо бы закончить Кубок Гагарина за три недели до начала чемпионата мира». И опять же – кто донесет его мнение до руководства КХЛ? Журналисты? Да и достаточная ли это мера? Как-то это не очень вяжется с огорчением по поводу отъезда игроков в НХЛ.

Мы сами то разобрались – какая у сборной стратегия перед домашним чемпионатом мира? Формируем и наигрываем ее из игроков КХЛ, усиливая точечно в последний момент мастерами из НХЛ? Или берем из НХЛ всех, что освободились, а дыры в составе залатываем игроками КХЛ?

Я лично не понял. И такое ощущение, что у нас этого вообще никто не знает. Все опять в последний момент будем решать. А после чемпионата мира разводить руками и объяснять, что Канада объективно сильнее.

Но это мы и так уже осознали. Хочется увидеть реальную попытку не сливать «кленовым» финалы 1:6, а бросить реальный вызов или хотя бы достойно побрыкаться в очной ставке. Или это уже не нужно? «Уд» ведь и так поставят…

Между тем, дать бой Канаде можно даже в современных условиях! И помочь сборной могут клубы КХЛ. Как именно? А вот об этом поговорим на днях, после очередного поста в моем блоге.