Финал розыгрыша Кубка Гагарина. 1-й матч. Оценки игровых сочетаний ЦСКА

"Армейцы" заздравно начали первый матч финальной серии - активно и "каточно". Любо дорого смотреть.
 
Забить не удалось - и пришлось отыгрываться. Отыграться удалось, выиграть  - нет. В третьем периоде решающая пробоина, ставшая фатальной. Команда Никитина - как всегда прямолинейна. Перестановки в звеньях в третьем периоде  ни на грамм не помогли. А удаление за две минуты и 16 секунд до конца третьего периода поставило крест на шансах спастись. "Ак Барс" все прочитал и воспользовался своими шансами. К тому же, как следует надавить у ЦСКА получилось лишь в самом начале матча да во втором периоде. "Армии" нужно либо прибавлять в хитрости атак, либо в "жесткаче" под воротами. А лучше - и в том и в другом.  

Юханссон - 4,0

Шведский вратарь пропустил довольно быстро, и есть ощущение - немного "зевнул". При этом Юханссону пришлось справляться с аритмией нагрузки. Приходилось вступать в игру и выручать после довольно длительного простоя - это удалось.  Не удалось выручить лишь раз (если оставить за скобками довольно быстрый гол в первом периоде) - и этого оказалось достаточно для поражения. Нельзя сказать, что страж "армейских" ворот провалился. Но - совершенно точно не "затащил", как в серии со СКА. Как минимум один гол явно лишний. Контраст с недавней надежностью разительный. Оценка - четыре балла. Пожалуй, Юханссон наработал на то, чтобы уступить место в воротах Сорокину во втором матче серии.

Киселевич – Сергеев - 4,5

Первая "армейская" пара старалась действовать предельно быстро и жестко. Как правило это получалось. Главное - защитники избежали "привоза". В плане подключения в атаку претензий минимум. Немного не хватило "изюминки" и хитрости первого паса. Тем не менее, за надежность "в тылу" - оценка  4,5.

Нестеров – Марченко - 3,5

Вторая пара защитников ЦСКА сыграла немного поярче в плане созидания. Хотя - не хватило бросковой активности, что  для Нестерова удивительно. В позиционной фазе обороны - обилие помарок. Что вылилось в причастность к победному голу соперника. С точки зрения "чистки" пятака - неплохо, особенно это касается Марченко. Тем не менее, "привоз" есть "привоз". За него и позиционные ляпы - лишь "удовлетворительно с половиной" в качестве оценки.

Пашнин – Науменков - 4,0

Защитники третьей пары московской команды причастны к первому голу "Ак Барса". Но вина их не так очевидна, как коллег в эпизоде с победным "кошачьим" голом. К тому же за исключением этого "привоза" Нестеров и Науменков действовали надежно. А главное - жестко. Жестче, чем кто бы то ни было.  Да и в плане позиционной обороны претензий немного. "Впереди" могли бы действовать поярче, но блеклость защитников - скорее бич ЦСКА как такового. "Четверка" с минусом - несколько авансовая оценка.

Ничушкин (1+0) – Попов (0+1) – Петров (0+1) - 5,0

Единственная тройка, заслуживающая высшего балла в качестве оценки. Команда проиграла, но первая "армейская" тройка смотрелась ярко. По крайней мере с точки зрения "таранных" атак. Наиграли не на один гол, но хотя бы просто размочить Гарипова - уже хорошо. Прибавить бы чуть-чуть в "разговоре передачами" - и "пойдет жара" конвейерных голов. В обороне отрабатывают, хотя бы немного, но забивают - форварды первой тройки ЦСКА заработали оценку  "отлично".

Шумаков – Шалунов – Григоренко - 4,5

Создали немало моментов, но подвела реализация. Здорово боролись на пятаке, при этом у нападающих нередко проходили "горизонтальные" атаки. Поставить соперника в тупик не вышло, но главное - начать "говорить передачами". В плане черновой работы и помощи в обороне претензий и вопросов нет. Оценка - "хорошо с половиной". Подтянут реализацию - будет высший балл.

 Телегин – Андронов – Жарков - 4,0

Привезли первый казанский гол. Это еще ладно - практически не создали остроты. Предсказуемо, прямолинейно, неопасно - так отработали матч нападающие. Черновую работу выполняли, но не обошлось без "привоза". К тому же "андроновцам" не хватило жесткости на пятаке. Оценка - четыре балла. Прибавлять нужно во всем. Стоит, при этом, все же выделить самоотверженность в обороне.

Кузьменко – Светлаков – Скотт - 3,5

Привезли победный гол противника - этим все сказано. В атаке сыграли еще хуже "андроновцев". К тому же в действиях четвертой тройки ЦСКА не было самоотверженности, присущей коллегам из третьей тройки. "Пожарили" нападающий изрядно - повезло, что пропустили лишь раз. Прибавлять нужно во всем, оценка - лишь "три с половиной".