Финал розыгрыша Кубка Гагарина. 3-й матч. Оценки игровых сочетаний "Ак Барса"

Финальная серия пока развивается шоково для клуба-олигарха из Москвы. Первый период третьего матча серии поставил ЦСКА на грань риска получить 0-3.
 
"Армейцы" начали здорово - владели инициативой и почти что доминировали. И по итогам двадцатиминутки перебросали "Ак Барс" в два раза. Но - уступали 1:2. На гол Петрова "зеленые" встрепенулись и достойно ответили голами Ландера и Галиева.
 
Второй период команды отгоняли по нулям. И по довольно унылым нулям, надо признать. ЦСКА не смог перехватить инициативу. И тем более - забить. "Барсы" спокойно дотерпели до "+1" во втором периоде, но дрогнули в третьем - Скотт сравнял счет. Игра приобрела вязкий оттенок и перетекла в овертайм. В котором казанскую команду сгубила громадная индивидуальная ошибка. Первая в серии - и сразу фатальная. "Ак Барс" упустил возможность повести в серии 3-0. А может, упустил и инициативу.   

Гарипов - 4,5

Вратарь казанской команды провел хороший матч, несмотря на три пробоины. В пропущенных шайбах он не виноват (в особенности в победной), а в целом - немало выручал "Ак Барс". В том числе и в подобных игровых ситуациях. Даже перед собой шайбу отбивал меньше обычного. С точки зрения реакции, действий во время столпотворений на пятаке и на выходах -хладнокровие и уверенность. Оценка - "четыре с половиной". 
 
Марков – Яруллин - 3,5

Очков не набрали, но главное - частенько грешили ляпами в позиционной обороне. Вот и к голам Петрова и Скотта причастны. С точки зрения жесткости первой паре защитников "Ак Барса" необходимо прибавлять, и сильно. Марков сыграл блекло в плане участия в атаках, что уж говорить о Яруллине. Разве что качество первого паса на хорошем уровне. Проблемы при выполнении непосредственных обязанностей, два "привоза" и блеклая работа в плане созидания - потому и оценка и "три с половиной".

Батыршин – Лямкин - 4,5

Сыграли жестко - за это честь и хвала. Единственная "зеленая" пара, исправно воевавшая на пятаке. Притом - довольно успешно. С точки зрения позиционной обороны - были незначительные ляпы, но к "привозу" не привели. Участие в атакующих действиях могло быть более активным, но оценку 4,5 Батыршин и Лямкин заслужили.

Охтамаа – Манухов (0+1) - 4,0

На контрасте со вторым матчем финальной серии - ни намека на авантюрную игру. Напротив, солидность, уверенность, симбиоз жесткости и позиционной грамотности - вот что было характерно для третьей казанской пары защитников. Качество первого паса - высокое, защитники как следует разгоняли атаки. Да и в целом созидательная работа заслуживает лестных слов и оценок. Все позитивные моменты перечеркнула громадная ошибка, приведшая к победному голу ЦСКА. Потому и оценка - всего лишь "хорошо".
 
Секач (0+1) – Ландер (1+0) – Азеведо - 3,5
 
Легионеры "Ак Барса" с примкнувшим к ним Мануховым организовали первый гол "Ак Барса". За это - почет и уважение. С другой стороны, первая казанская тройка причастна к трем голам ЦСКА. Что до игры форвардов как таковой, то явно не хватило нацеленности на ворота, несмотря на гол. Да и жесткости тоже. 3,5 в качестве оценки - уж больно много "привезли" и больно мало забили.

Зарипов – Ткачёв (0+1) – Галиев - 5,0
 
Лучшая тройка "Ак Барса" в отчетном матче. Галиев забил десятый гол в текущем плей-офф и единолично возглавил гонку снайперов. Это важно, но еще более ключевой момент - взаимодействие и взаимопонимание нападающих в тройке. Подстраховка, интуитивные решения вкупе с наигрышами - и ярка игра в атаке как с куста. Нападающие могли забить значительно больше одного гола, подвела. Игра в пас, работа на пятаке, нацеленность на ворота - на высоком уровне. К игре в обороне нет вопросов и претензий. Высший балл в качестве оценки, несмотря на поражение команды.    

Лукоянов – Бурмистров – Потапов - 4,0

Форварды третьего звена "Ак Барса" напоминали лебедя, рака и щуку из басни. Движение есть, толку - минимум. В плане "разговора передачами" похвастаться нечем. Да и опасных моментов создано раз, два и обчелся. Даже Бурмистров был не так нацелен на ворота, как в предыдущих матчах. В обороне не напортачили - этого не отнять. Тем не менее, оценка "хорошо" за предельно блеклую игру в атаке.

Глухов – Свитов – Клинкхаммер - 4,5

Нападающие четвертого казанского звена действовали просто и неказисто, зато - жестко. И - опасно. Войны на пятаке, набросы, подправления/добивания - в этом плане "свитовцы" неподражаемы. К тому же традиционно проделан громадный объем черновой и оборонительной работы. Потому и оценка 4,5. Забить бы еще - цены бы не было.