Нижнекамск заявляет решительный протест

Вчерашний материал "СС" о необходимости срочно установить видеокамеры в ворота, оживленно обсуждается на гостевых книгах. Есть и первый официальный отклик.

Вчера на адрес "СС" пришел факс из ХК "Нефтехимик". Руководство нижнекамского клуба не согласилось с высказыванием генерального директора магнитогорского "Металлурга" Геннадия Величкина, в котором тот на страницах "СС" заявил, что Дворец в Нижнекамске не соответствует нормальным условиям для проведения соревнований. В частности, указывалось, что во время матча 8 января на арене не звучала сирена после окончания периодов, для видеопросмотра спорного момента была использована камера местного оператора, а второй гол в ворота "Магнитки" был забит после остановки игрового времени.

"В матче "Нефтехимик" - "Металлург" Мг, когда хозяевами была заброшена вторая шайба, главный арбитр Александр Антропов взятие ворот засчитал, - говорится в ноте ХК "Нефтехимик". - Поскольку примерно в это же время прозвучала сирена, судье пришлось определить точное время, когда шайба пересекла линию ворот: до сирены или после. Для просмотра рефери взял все видеозаписи, которые велись. Сирена же работала без сбоев в течение всего матча. Считаем, что газета "Советский спорт" своевременно подняла проблему судейства и связанные с ней вопросы технического оснащения арен. Но в данном случае хозяева одержали победу не за счет судейских проколов".

Bolgar: - Могут быть разные ситуации, когда без камеры в воротах не обойтись.

KGD: - Предлагаю спорные голы, забитые гостями, засчитывать, а забитые хозяевами - нет. Сразу все установят в воротах по три камеры.

Stapleк: - Крутое расследование "Советского спорта". Прям Шерлоки Холмсы!!!

Van: - Осталось вмонтировать мини-камеру в саму шайбу.