Атака на вратарей, или в лиге наcтупает новая эра?

Голкиперам запретят играть за воротами и урежут им щитки. Ворота отодвинут к бортику, а красную линию сделают в два раза шире. За победу в основное время будет начисляться три очка, как в суперлиге, а при ничейном счете в овертайме станут пробивать буллиты... Осталось только уменьшить ворота до размеров корзины для бумаги, поднять их на три метра, разрешить играть мячом, и все это будет называться баскетболом. Если же говорить серьезно, лига кардинально меняет свое лицо. Нововведения в правилах, которые предлагается принять к сезону-2004/05, призваны повысить результативность и являются прямой атакой на вратарей. О том, каким станет хоккей будущего, корреспондент "СС" узнал у управляющего "Детройта" Кена Холланда.

— После матча "Всех звезд"-2004 в Лас-Вегасе прошла плановая встреча генеральных менеджеров НХЛ, — рассказывает Кен Холланд. — Обычно на ней присутствуют только управляющие клубов лиги. Но в тот день, когда обсуждались изменения в правилах, были приглашены представители профсоюза игроков – Эл Макиннис и Стив Лармер.

— Зачем нужны эти изменения?

— Мы хотим сделать хоккей интереснее, зрелищнее. Последние 5-6 лет в НХЛ преобладает защитный стиль игры. Все больше команд проповедуют тактику капкана. С этим надо бороться. Вот мы и начали искать пути для увеличения скорости игры, остроты борьбы и зрелищности.

— Прокомментируйте эти нововведения.

— Охотно!

В середине прошлого века вратарь просто останавливал шайбу, оставляя ее для команды, которая к ней раньше успеет. В 70-х голкипер "Рейнджерс" Энди Джексон был первым, кто стал участвовать в распасовках и контроле шайбы. Теперь же Мартин Бродо ("Нью-Джерси") или Марти Турко ("Даллас") по стилю обращения с шайбой являются фактически третьими защитниками. Если вы вбрасываете шайбу в зону, а вратарь выбрасывает ее обратно, то пропадает всякий смысл использовать силовой прессинг. Если ограничить вратарей, то будет возникать больше голевых моментов. Как следствие, противнику придется чаще возвращаться в свою зону, чтобы забрать шайбу и начать комбинационную атаку. Опять же в игре будет больше силового контакта.

Двадцать-тридцать лет назад у вратарей были щитки шириной по 25 см. В то время их делали из кожи, которая во время игры намокала, и набухшие щитки расползались до 30 см. Тогда и решили увеличить лимит на ширину щитков. Теперь их делают из водостойкого материала, а лимит остается прежним – 30 см. Более того, при старой технологии края щитков были мягкими: если шайба их задевала, то все равно влетала в ворота. Теперь же края жесткие и они отражают шайбу. Урезание щитков никак не отразится на безопасности вратаря, но уменьшит пространство, занимаемое им в воротах.

Несколько лет назад мы отодвинули ворота от лицевого борта на метр. То новшество называлось правилом Уэйна Гретцки, который любил раздавать пасы из-за ворот. Мы надеялись, что игроки будут активнее играть за "рамкой". На деле вышло, что нападающие оказались запертыми в углах площадки. Теперь защитники комфортно располагаются вокруг пятачка и защищают ворота, держа соперника на расстоянии. Если мы вернем ворота на прежнее место, появится больше места перед пятачком. Защитникам придется более активно действовать в своей зоне, и игра станет гораздо зрелищнее.

Шесть-семь лет назад эта система уже применялась в НХЛ. Да и в Европе всегда так играли. Если защищающийся соперник сделал выброс из своей зоны, то атакующая команда может вернуть шайбу, и необязательно всем хоккеистам покидать зону. Да и в игре будет меньше остановок. Защищающейся команде придется активнее двигаться в своей зоне, чтобы прикрыть нападающих противника. Посмотрите на нынешние команды — они как роботы! Перемещаются по площадке в строгом соответствии с заданной программой, и никакой импровизации. Как в шахматах. Если нам удастся заставить команды отступить от заученных схем, борьба за шайбу пойдет гораздо активнее.

Не думаю, что нужно торопиться с этим решением. Да, мы рассматривали этот вопрос и обсуждали возможный эффект от нововведения. Но все-таки решили рекомендовать, чтобы эту идею сначала взяли на вооружение в низшей лиге АХЛ, а мы только потом посмотрим, что из этого получится. Я не поклонник таких новшеств. Слишком много больших линий. Да, нейтральная зона увеличится на 60 см, у нападающих появится больше пространства для маневров, а защитникам будет играть труднее. Но это теория, а как все окажется на деле?

Предлагается так: три очка за победу в основное время, два – в овертайме, одно – за поражение в овертайме. Но опять же никто не знает, как команды поведут себя за пять минут до конца основного времени. Подстегнет ли их перспектива получить три очка или тренер решит гарантированно сохранить очко и попробует добыть второе в дополнительное время? Я думаю, что надо оставить все как есть. При новой системе отрыв лидеров намного увеличится, а игра потеряет интригу.

Это нужно, чтобы исключить обилие ничьих. В каждой игре будет победитель и проигравший. Думаю, для победы хватит трех реализованных буллитов из пяти пробитых. Когда в НХЛ приняли правило игры "4 на 4" в овертайме, то многие специалисты выражали сомнение, что новинка приживется и принесет должный эффект. Результат известен: многие команды выпускают трех нападающих и одного защитника, стараясь добыть дополнительное очко. Если накал страстей будет продолжаться до последней секунды, игре это пойдет только на пользу.

Однако Кен Холланд отверг революционные идеи об увеличении размеров ворот, расширении коробки до европейских стандартов и сокращении количества полевых игроков.

— Это слишком! — воскликнул Холланд. — Размер ворот меня абсолютно устраивает. Давайте будем контролировать размеры вратарей. Если пустить это на самотек, то действительно придется расширять "рамку"... Увеличение размера площадок приведет к тому, что появится больше пространства для маневра и построения тактических схем. Снизится интенсивность матчей, будет меньше силовой игры. У хоккеистов прибавится времени, чтобы обдумать следующий шаг, а это обязательно приведет к снижению накала борьбы... Количество игроков в основное время должно остаться прежним. Мне нравится формат "4 на 4", но только в пятиминутном овертайме.

Я бы хотел видеть еще одно изменение. Если команда при игре в равных составах делает проброс, чтобы заменить состав, ее надо наказывать тем, что эта команда не имела бы права делать смену во время остановки игры. А вот противник может меняться и выставлять отдохнувших игроков против уставшего звена. Если ввести это ограничение, будет возникать больше голевых моментов и выходов один на один.

— Эл Макиннис настаивал на введении, как в Европе, правила автоматической фиксации проброса, что снизит травматизм игроков. Почему генеральные менеджеры не приняли поправку? Ведь это же в ваших интересах!

— Предложение не набрало достаточного количества голосов. Но я за идею Макинниса. На Олимпиаде-2002 в Солт-Лейк-Сити судьи не свистели проброс, если шайба проходила зоны при попытке отдать пас, и мне это очень понравилось. Я согласен с вами, что высок риск травматизма, когда игроки, предельно ускоряясь, стремятся любой ценой первыми коснуться шайбы, чтобы получить преимущество при вбрасывании. Иногда они не могут справиться со скоростью и врезаются в борт. Но в то же время я не хотел бы, чтобы судьи останавливали игру только из-за неудачного паса и последующего проброса. Вот такая дилемма.

— Вас удовлетворяет обслуживание матчей НХЛ двумя арбитрами? В свое время легендарному тренеру Скотти Боумэну эта идея не понравилась...

— Я был за двух арбитров. Они лучше следят за игрой, видят больше нарушений. Я до сих пор считаю, что хорошего в этом нововведении больше, чем плохого. Однако стало труднее следовать стандартам – ведь игру судят два разных человека! Раньше, когда матч обслуживал один арбитр, игроки быстро приноравливались к его манере и знали, как будет проходить игра. Теперь неизвестно, будет ли судья строго следовать букве закона и начнет свистеть все подряд или, как говорится, даст играть. Я не знаю, как прийти к единому стандарту. Может, объединить судей в постоянные пары, чтобы они разговаривали на одном языке? Или разделить их обязанности: один следит только за шайбой, а другой – за всем, что происходит на площадке? Или один арбитр судит только игру, а другой фиксирует нарушения? Не знаю.

— Вам не кажется, что упомянутые семь изменений в правилах нанесут большой удар по вратарям?

— Мы не выбирали вратарей в качестве мишени. Нет и еще раз нет! Ширина щитков никак не повлияет на безопасность вратарей. Но, по нашему мнению, некоторые голкиперы пользуются лазейками в правилах и превышают всякие разумные пределы. Поэтому мы уже привели к единому стандарту размер "блинов" и ловушек, регламентировали размеры свитеров, которые раньше были большими и занимали много свободного пространства в воротах. Мы вынуждены вводить лимиты. Если этого не делать, вскоре голкиперы будут полностью закрывать "рамку". Зачем тогда играть в хоккей?

— Когда мы увидим новые правила в действии?

— Не уверен, что в следующем сезоне. Но я знаю, что комиссионер НХЛ Гари Бэттман намерен собрать управляющих клубов еще один-два раза, чтобы продолжить дискуссию. Также эти вопросы будут обсуждаться с игроками и представителями судейского корпуса. Когда мы придем к единому мнению, последнее слово останется за советом хозяев команд.