Судьи не согласны, что у них бордель

– Хочу выступить с заявлением относительно решения экспертной комиссии по нашему матчу с "Ак Барсом", – сказал в газетах главный тренер "Динамо". – Мы возмущены такой оценкой. Вот они перечисляют игроков, наказанных за инцидент. Говорят, что внимательно изучали видеозапись момента. А сами у нас насчитали в тот момент пять игроков на площадке, хотя дело происходило в овертайме 4 на 4. Как они смотрели и где там увидели Мишарина? И почему Шахрайчук назван зачинщиком в продолжении драки, если это Степанов удалил его клюшкой по спине, когда Вадим уже уходил со льда? Что было делать Шахрайчуку, когда его пришли бить три человека? Опустить руки? По-моему, это бордель, а не судейство.

Оценка же действий судьи Полякова даётся как удовлетворительная, – продолжал Крикунов. – По-моему, это просто отписка. Я считаю, что если глава судейского комитета Баринов не справляется со своими обязанностями, то пусть идёт на пенсию.

Сразу же после матча, напомним, Крикунов назвал судей "пионерами". Позже он выразил недоумение тем, что Степанов, бивший лежащего Шахрайчука ещё и ногами, наказан, а принимавшие в этом участие Никулин и Терещенко – нет.

В четверг 26 января утром газеты легли на прилавки, а уже в полдень Судейский комитет ФХР и Экспертная комиссия пригласили хоккейных журналистов к себе. Дабы прокомментировать ситуацию. Много раз, и в реальном времени, и в режиме "стоп-кадр", прокрутили запись той драки – от начала до конца. Говорили по существу, а Крикунова вспоминали только в контексте его последних заявлений. На пенсию нынешнего главного тренера "Динамо", в общем, в "обратку", отправлять не стали. Хотя чувствовалось, что слова Крикунова их очень задели.

Председатель Судейского комитета Анатолий Баринов подробно объяснил, кого конкретно и за что наказали. Итак, в протоколе матча, на его обратной стороне, куда вписываются подобного рода санкции, главный арбитр той игры Александр Поляков отметил: "Шахрайчук N 20 Динамо наказан по пункту 3.3. Никулин N 5 Ак Барс… по пункту 3.3. Степанов N 30 Ак Барс… 1.8". 1.8 – это дисциплинарный штраф до конца игры за то, что игрок "продолжает или пытается продолжить драку или конфликт после предупреждения главным судьёй о прекращении действий или препятствует линейному судье в выполнении его обязанностей" (1 матч обязательной плюс 3 матча дополнительной дисквалификации, то есть или сиди, или заплати штраф и иди – играй). 3.3 – матч-штраф на игрока, "который начинает драку или продолжает начатый конфликт" (тоже 1 и 3).

Позже заседала Экспертная комиссия, которая Шахрайчуку и Степанову ещё добавила статей. Динамовцу – 3.5, "продолжает или упорствует в продолжении драки или конфликта после предупреждения главного судьи о прекращении действий" (2 и 3), а экс-динамовцу – 3.6, "бьёт ногой или пытается ударить ногой соперника" (тоже 2 и 3). Один из экспертов, легендарный ветеран "Спартака" Александр Якушев, имеет по этому поводу такое мнение:

"Главный виновник – Шахрайчук. Если бы не его действия, то ничего бы не было. Когда инцидент уже, казалось бы, иссяк, Шахрайчук продолжал искать причины для его продолжения".

Имеется в виду то, что после потасовки с Никулиным игроки вроде бы растащились, и именно динамовец всё ещё требовал сатисфакции. Потом Шахрайчука задел Степанов (или наоборот), потом он сцепился с Терещенко, тут уже по-серьёзному подскочил к ним опять Степанов, и понеслось по новой. При этом Экспертная комиссия нисколько не сомневается в том, что виноваты оба: Шахрайчук в том, что продолжал провоцировать, а Степанов в том, что дрался и бил Шахрайчука ногами.

Через день после того матча "Динамо" прислало в ФХР письмо с просьбой разобраться со Степановым. Ещё через день пришло письмо и от "Ак Барса" – чтобы разобрались с Шахрайчуком. "Требования "Ак Барса" справедливы, – суммирует Якушев. – Закопёрщиком драки был Шахрайчук.

Претензии "Динамо" тоже обоснованы. Степанов, и это хорошо видно, бил Шахрайчука ногами". В действиях же Терещенко он не усматривает "криминала" большего, чем у остальных не столь активных "соучастников": динамовцев Евсеева, Блохина и Мамашева и казанца Зубарева. Они тогда и там же, на поле, получили по 2+2+10 штрафных минут за участие в конфликте.

А конфликт и драка по правилам, пояснили, – две большие разницы. То, что делали Шахрайчук с Никулиным, а потом Шахрайчук со Степановым, – драка. А все остальные, включая Терещенко, который Шахрайчука толкал, "обнимал", валил, но не бил, – конфликт.

Что же касается Мишарина, то в ФХР признали свою ошибку. А точнее – описку. А ещё точнее – опечатку. Дело в том, что когда перепечатывали данные, допустили ошибку: так, на бумагу вместо номера "5", Мамашев, попал номер "15", Мишарин. "Приношу свои извинения, – сказал ответственный за это сотрудник ФХР. – Номер в протоколе был нечёткий. И это – моя вина". "Пользуясь случаем, при людях, – ответил Николай Урюпин, глава департамента ФХР по проведению соревнований. – Будешь наказан".

Насчёт борделя в судействе его руководители не согласились. По словам Урюпина, на январь прошлого года уже было порядка 30 жалоб из клубов, а на январь этого – только 11.

Дескать, прогресс. А Баринов сообщил, что к тем судьям, которые, по Крикунову, "пионеры", у него претензий нет.

Вместе с тем председатель Судейского комитета отметил, что они своих отнюдь не покрывают. "Мы отработали в этом сезоне уже 396 игр в суперлиге, – привёл цифры он. – Клубы жаловались на судейство 11 раз, и 7 арбитров были нами наказаны".

Особенно пострадал молодой арбитр Алексей Раводин, ещё не так давно переведённый из лайнсменов и оцениваемый Бариновым как перспективный, – его за матч "Авангард" – "Ак Барс" сослали в "рядовые" судьи. Это значит, что теперь он работает в месяц на одном-двух матчах суперлиги, да и то не ключевых. В то время как элитные арбитры обслуживают по 8–10 игр.

А это деньги. Нынче за каждый матч главный судья получает 22000 рублей, а линейные – по 11000. "Посчитайте сами, сколько выходит, – сказал Баринов. – А проблема вся в том, что во всём мире хоккейные судьи уже давно профессиональные, а у нас только такими становятся. Не по квалификации, по роду занятий.

Вот раньше, хотя бы несколько лет назад, много разговоров у нас ходило про то, кто и где на судейство влияет. Правильно, тогда судьи у нас получали за свою работу гораздо меньше. А в Европе профессиональные арбитры получают гораздо больше, поэтому на вопрос "А вы берёте взятки?" отвечают: "А что такое взятки?".

– А вы думаете в России вам на это как-то иначе ответят? – задал корреспондент "Газеты.Ru" ещё один риторический вопрос.

На него Баринов так же риторически не ответил.