Самые грозные связки нападающих Суперлиги
В основу наших рассуждений и выводов положено присутствие игроков на площадке в момент взятия ворот. Ибо, что там ни говори, а главная задача нападающих – создавать возможности для взятия ворот и эти возможности реализовывать. Для чистоты эксперимента решили, что тот или иной игрок может и должен рассматриваться только в одном сочетании.
В качестве примера рассмотрим самое результативное звено нынешнего сезона Морозов – Зиновьев – Зарипов. Связок нападающих в нем три: Морозов – Зиновьев (55 случаев нахождения на льду при взятии ворот), Зиновьев – Зарипов (49) и Морозов – Зарипов (53). Расхождения вполне объяснимы. Так, в ряде случаев шайбы забрасываются тогда, когда один из партнеров уехал на смену, иногда шайбы забрасываются при игре в четыре полевых игрока, и, наконец, как это ни печально, тот или иной игрок иногда получает травмы и пропускает игры, а его привычные партнеры в это время играют с другим нападающим. Поэтому в наших выкладках в этой ситуации мы оставляем связку Морозов – Зиновьев. Сложнее ситуация сложилась с омским звеном Калюжный – Чубаров – Роса. Все три сочетания в этом году имеют показатель 51. Как быть в этом случае? Выбираем сочетание, которое при равном количестве нахождений на площадке при взятии ворот чаще принимало непосредственное участие в заброшенной шайбе, отмечаясь либо голом, либо результативным пасом. Тогда это будет сочетание Калюжный– Чубаров (51). У кого-то могут быть свои предложения на этот счет, но мы решили пока руководствоваться именно этими показателями. Перед вами великолепная дюжина наиболее продуктивных связок нападающих этого сезона по количеству нахождений на площадке в момент взятия ворот (дабы никого не обидеть, игроки в сочетаниях указаны по алфавиту)
1. Зиновьев – Морозов ("Ак Барс") 55
2. Калюжный – Чубаров ("Авангард") 51
3. Лещев – Мозякин ("Химик") 46
4. Кочетков – Субботин ("Сибирь") 36
5. Кулемин – Марек ("Металлург" Мг) 35
6. Степанов – Терещенко ("Ак Барс") 30
7. Бабенко – Чупин (ХК МВД) 30
8. Бутурлин – Григоренко ("Лада") 29
9. Губин – Квартальнов (теперь "Северсталь") 27
10. Семин – Ткаченко ("Локомотив") 26
11. Паршин – Широков (ЦСКА) 25
12. Волков – Сидякин ("С.Юлаев") 25
Что бросается в глаза? Серьезный отрыв первых трех пар от остальных и то, что у "Ак Барса" две связки, являющиеся основой двух очень опасных звеньев. В других командах ничего подобного нет.
На 25 января три лучших сочетания таковы:
Зарипов – Морозов ("Ак Барс") 70
Калюжный – Роса ("Авангард") 61
Лещев – Мозякин ("Химик") 57
Если же рассматривать ситуации не только нахождения на площадке, но и участия в это время одного из игроков во взятии ворот, то дюжина приобретает несколько иной вид.
Зарипов – Морозов ("Ак Барс") 36
Лещев – Мозякин ("Химик") 35
Калюжный – Чубаров ("Авангард") 28
Кулемин – Марек ("Металлург" Мг) 24
Губин – Квартальнов (теперь "Северсталь") 21
Кочетков – Субботин ("Сибирь") 19
Заварухин – Сидякин ("С.Юлаев") 18
Семин – Ткаченко ("Локомотив") 17
Степанов – Терещенко ("Ак Барс") 16
Курьянов – Попов ("Авангард") 16
Епанчинцев – Немировски (ЦСКА) 16
Паршин – Широков (ЦСКА) 15
Обратите внимание на то, что сочетание Степанов – Терещенко с шестого места в первом списке опустилось на девятое. А седьмая и восьмая пары вовсе выпали из дюжины. Дело в том, что эти сочетания играют с защитниками, часто поражающими ворота (И.Никулин, Климентьев и Гуськов), и поэтому роль нападающих во взятии ворот падает. Хотя никто не будет отрицать того, что для создания бросковой ситуации для защитника надо хорошо потрудиться всему звену. Еще один вывод – в настоящее время в нашем хоккее заметно выделяются по игре в атаке две связки форвардов, которые исправно и создают и реализуют голевые ситуации. Перемещение вверх связки Губин – Квартальнов только подтверждает то, что дуэт этот один из самых заметных на нынешний день. Вполне вероятно, что именно желанием играть с привычным партнером был обусловлен выбор новой команды Губиным в пользу Череповца, куда ушел Квартальнов. И нюанс, на который следует обратить внимание на будущее. Появление в этом списке вторых сочетаний из Омска и ЦСКА.
На 25 января три лучших сочетания таковы:
Зарипов – Морозов ("Ак Барс") 48
Лещев – Мозякин ("Химик") 43
Кулемин – Марек ("Металлург" Мг) 31
Еще одна дюжина. Теперь она составлена по процентному соотношению участия во взятии ворот к количеству нахождений на площадке.
Губин – Квартальнов 77,8% (21 и 27)
Лещев – Мозякин 76,1% (35 и 46)
Епанчинцев – Немировски 72,7% (16 и 22)
Заварухин – Сидякин 72,0% (18 и 25)
Кулемин – Марек 68,6% (24 и 35)
Зарипов – Морозов 67,9% (36 и 53)
Курьянов – Попов 66,7% (16 и 24)
Галкин – Касянчук ("Трактор") 66,7% (14 и 21)
Семин – Ткаченко 65,4% (17 и 26)
Антипов – Микеска ("С.Юлаев") 61,9% (13 и 21)
Паршин – Широков 60,0% (15 и 25)
Воробьев – Терещенко ("Ак Барс") 55,2% (16 и 29)
Как видите, в этом списке связка Губин – Квартальнов оказывается на первом месте, подтверждая вывод о том, что сочетание это незаурядное. Отсутствие в дюжине представителей первого омского звена говорит о том, что вектор опасности в этой тройке равномерно распределен между всеми тремя сочетаниями, и поэтому "закрыть" звено очень трудно, а также и о том, что угроза со стороны защитников здесь не менее опасна, чем со стороны форвардов. А вот первые три сочетания ясно указывают, кого в первую очередь надо нейтрализовать, чтобы добиться успеха против команд, в которых играют эти хоккеисты. В этом списке появляются представители второго уфимского звена, а стало быть, не все в игре "Салавата" определяется только первой тройкой.
На 25 января три лучших сочетания таковы:
Лещев – Мозякин 75,4% (43 и 57)
Зарипов – Морозов 68,6% (48 и 70)
Кулемин – Марек 67,4% (31 и 46)
А где же Губин и Квартальнов? Они не вошли в январский список 20 лучших сочетаний по количеству нахождений на льду и поэтому в наших новых списках отсутствуют.
И, наконец, четвертая дюжина. Которая составлена по проценту количества нахождений на площадке связок от общего числа голов команды. Своего рода рейтинг значимости сочетаний для своих команд.
1. Калюжный – Чубаров 48,6% (51 раз на поле из 105 взятий ворот командой)
2. Лещев – Мозякин 46,5% (46 из 99)
3. Зиновьев – Морозов 43,0% (55 из 128)
4. Кулемин – Марек 41,2% (35 из 85)
5. Губин – Квартальнов 40,9% (27 из 66)
6. Бутурлин – Григоренко 40,3% (29 из 72)
7. Кочетков – Субботин 39,1% (36 из 92)
8. Галкин – Касянчук 35,6% (21 из 59)
9. Семин – Ткаченко 34,7% (26 из 75)
10. Бабенко – Чупин 31,9% (30 из 94)
11. Заварухин – Сидякин 29,8% (25 из 84)
12. Паршин – Широков 27,2% (25 из 92)
Как видите, у 9 связок вклад в командный успех превышает 33%, то есть как минимум каждый третий гол клуба создают именно эти сочетания. Обращаем еще раз внимание на то, что речь идет о парах нападающих. Создать же тройку, да еще такую, которая и забивает, и не пропускает, и сохраняется в неизменном составе долго, – задача еще более трудная, чем отыскать ударные сочетания.
На 25 января тройка лучших такова:
1. Лещев – Мозякин 47,1% (57 и 121)
2. Калюжный – Роса 45,5% (61 и 134)
3. Зарипов – Морозов 44,9% (70 и 156)
Приведенные выше цифры, на наш взгляд, дают все основания для того, чтобы в составе сборной уже на Шведских хоккейных играх опробовать игровое сочетание Кулемин – Лещев – Мозякин, вопреки вроде бы напрашивающемуся клубному Лещев – Счастливый – Мозякин. А что? Аббревиатура по первым буквам фамилий в истории нашей сборной уже опробована. Весь мир помнит КЛМ (Крутов – Ларионов – Макаров). Да и по стилю игры можно провести пусть и отдаленные, но параллели. Пробивная мощь и настырность Крутова и Кулемина, изысканный хоккейный интеллект Ларионова и Лещева, золотые руки и нестандартные действия Макарова и Мозякина. Сходства гораздо больше, чем различий. Впрочем, все мы, переживающие и болеющие за нашу главную команду, можем только давать советы и предложения. А последнее слово всегда будет оставаться за главным тренером и его штабом.
А теперь, после фантазии на заданную тему, позвольте представить вашему вниманию лучшие сочетания прошлых лет. Речь идет только о регулярном чемпионате, без учета игр плей-офф. Смотрите и сравнивайте с днем нынешним.
Евтюхин – Степанов ("Спартак") 33
Гольц – Попов ("Металлург" Мг) 67,9%
Евтюхин – Степанов ("Спартак") 57,5%
Затонский – Сушинский ("Авангард") 34
Лещев – Скопцов (ЦСКА) 75,0%
Затонский – Сушинский ("Авангард") 48,7%
Гольц – Разин ("Металлург" Мг) 38
Гольц – Разин ("Металлург" Мг) 73,1%
Кудашов – Савченков ("Динамо") 39,1%
Затонский – Сушинский ("Авангард") 35
Савченков – Разин ("Динамо") 75,0%
Затонский – Сушинский ("Авангард") 36,5%
Власак – Патера ("Авангард") 33
Епанчинцев – Нуртдинов ("Северсталь") 72,5%
Вахрушев – Касьянов ("Нефтехимик") 34,3%
Прокопьев – Сушинский ("Авангард") 47
Акифьев – Михайлов (СКА) 73,5%
Прокопьев – Сушинский ("Авангард") 37,6%
Затонский – Сушинский ("Авангард") 41
Жердев – Фролов (ЦСКА) 75,0%
Прокопьев – Сушинский ("Авангард") 37,4%
Зиновьев – Морозов ("Ак Барс") 34
Касьянов – Чистоклетов ("Нефтехимик") 70,4%
Зиновьев – Морозов ("Ак Барс") 37,3%
И, разумеется, наши цифровые выкладки были бы неполными без суммарных показателей за сезоны, по которым удалось собрать и обработать протоколы игр. Связка Затонский – Сушинский находилась на льду 319 раз, поучаствовав при этом в 194 взятиях ворот, что составляет 60,8%. Вторая связка – братья Корешковы (267, 152 и 56,9%). Ну а третье сочетание последних лет – краса и гордость Казани Зиновьев – Морозов (168, 101 и 60,1%). И этому сочетанию есть куда расти и есть кого догонять.
.png)
Для добавления комментария авторизуйтесь на сайте