Армейцы не приняли "явку с повинной"

– Интересная была игра. Равная. Сложная, - Петр Воробьев едва не зевал на пресс-конференции после проигранного его "Химиком" матча с ЦСКА, - Решающие моменты: наша ошибка в первом периоде, когда нам забивали. И во втором - когда мы буллит не забили.

– Согласен с Петром Ильичем, - столь же спокоен был Вячеслав Быков, - Что матч был сложным, а игра достаточно вязкой... Извините, пожалуйста (это Быков с каменным лицом отвлёкся на каких-то людей в помещении для пресс-конференций, которые одновременно с его спичем где-то там на задних рядах рассказывали друг другу, кажется, анекдоты). Отмечу ешё игру вратаря. А моментов у нас было много, вот если бы побольше нам ешё забить...

ЦСКА забросил две шайбы, Паршин и Шефер, и этого вполне хватило для победы над "Химиком". У него одна, лещевская - с передачи, естественно, Мозякина. Вратарей действительно нужно отметить, - что Симчук, что Барулин "наспасали" более, чем достаточно.

Первый период остался за хозяевами. Мозякин - Лещев - Пронин - вот когда эти люди появлялись у "Химика" на площадке, у ЦСКА начинали появляться проблемы. А так армейцы не доминировали, конечно, но нити игры из своих рук не выпускали. И, конечно, должны были, по идее, забивать больше одной за период.

Во втором периоде гости немного собрались, а роль вершителя судьбы матча вольно ли, невольно попытался взять на себя его главный арбитр Вячеслав Буланов. Он, кстати, был экипирован весьма живописно. Нет, с экипировкой всё, вроде, в порядке. Но - не совсем. Реклама банка "Зенит", одного из спонсоров ФХР, представляла собой на спине Буланова не стандартную нашивку "Банк Зенит", как у его помощников, но те же слова, написанные... синим фломастером, кажется, на куске белой материи, напоминающей простыню. Смотрелось достаточно оригинально, но вот как посмотрит на это, собственно, банк? Как пояснили после матча, это был полный форс-мажор - Буланова буквально перед игрой обокрали, и стащили, видимо, его судейскую фуфайку с нормальной рекламой спонсора. Пришлось экспериментировать на ходу.

Так вот, и весь второй период "Химик" не очень-то справлялся с атаками ЦСКА, а посему игроки гостей беспрерывно фолили, цепляя и валя армейских форвардов, прорывающихся к их воротам. Буланов удалял их как-то через раз, хотя в одном эпизоде пахло, как показалось, даже буллитом за "фол последней надежды". Дошло раз даже до того, что Баландин, сфолив, сам подъехал к штрафной скамейке, свалив очередного армейца - настолько всё было очевидно даже для самого игрока. Однако судья такой "явки с повинной" не принял, и Баландин отправился обратно.

Зато буллит и ворота ЦСКА был назначен тут же - армейцы к тому моменту вели уже 2:0. Исполнял Мозякин, но исполнил - Симчук. Счет в матче не изменился. Только в самой концовке встречи "Химику" удалось немного укатать соперника, который и сам к тому времени, не гнушаясь контратак, уже начал откровенно играть на удержание счете. В откат. А после тайм-аута и снятия "Химиком" вратаря Симаков дважды каким-то буквально чудом не попал в пустые ворота.

Из остальных матчей тура следует отметить победу "Северстали" над "Ак Барсом" 4:3, объявление о которой трибуны ЛДС ЦСКА восприняли с большим энтузиазмом. С точки зрения того, что чемпиона побили второй раз кряду это, быть может, и понятно. А вот с практической - не очень, потому как "Северсталь" являет собой прямого турнирного конкурента как раз для армейцев.

Победы же "Лады" над "Амуром" (2:0), "Салавата Юлаева" над "Сибирью" (4:1), "Локомотива" над "Крыльями Советов" (3:1), "Авангарда" в Подольске (5:2) неожиданностью, а тем паче, какой-то сенсациями не стали. Единственное, тяжеловато пришлось "Магнитке" в Нижнекамске (2:1), и "Динамо" дома с "Трактором" (2:0), но, так или иначе, "свои" очки что магнитогорцы, что москвичи в этих матчах взяли.