Министерство обороны. Часть 1

Яркие форварды купаются в лучах славы, видеоподборку лучших за неделю голов в матчах лиги легко найти в интернете. Блистательные голкиперы удостаиваются звонких комплиментов; десятка лучших сэйвов за неделю, выложенная на сайте лиги, тоже пользуется спросом. А где защитники? Пребывают в тени. В этом есть своя закономерность. Но в этом же есть и явная несправедливость. Рассмотрим то и другое.

БЕСПЛОДИЕ 
Уже почти четверть века наши сильнейшие мастера выступают в НХЛ (впрочем, некоторые предпочитают оставаться в КХЛ, их не обойдем вниманием). Мы попривыкли к чувству законной гордости за тех, кто за океаном приглашался на Матчи Звезд либо вполне мог заслужить эту высокую честь. В каждом поколении Россия была представлена сразу несколькими игроками такого уровня. Большей частью это были нападающие, однако и российские защитники упоминались в хоккейных репортажах частенько и в восторженных тонах. Владимир Константинов, Сергей Зубов, Дарюс Каспарайтис, Сергей Гончар, Андрей Марков. На хорошем счету числились Борис и Дмитрий Мироновы, Владимир Малахов, Даниил Марков. 
А теперь взглянем правде в глаза: за последние пятнадцать лет наш хоккей не делегировал за океан ни одного защитника звездного пошиба. Форварды — залюбуешься: Евгений Малкин, Павел Дацюк, Илья Ковальчук, Александр Овечкин. Каждый — с приставкой «супер»! Такой россыпи нападающих ни у одной страны нет. Вратари? Ну их и поменьше в принципе, но Илья Брызгалов котируется высоко, Семен Варламов — тоже. А игроки обороны-то где? Где новые имена? Нет их. Уж давно нет. Подобная полупустыня (несколько добротных защитников все же есть) не могла возникнуть по воле случая. По мере дальнейшего рассмотрения темы номера надеемся, кое-что прояснится.

МИССИЯ 
Вдумаемся в смысл привычного слова «защитник»: кого и от чего он ограждает? Оберегает вратаря от набегов неприятеля. По возможности от бросков, после которых шайба может пересечь линию ворот. От добиваний, результатом которых может стать то же самое. Расчищая свой «пятачок» — от столкновений с чужими игроками. 
Какого защитника привечают партнеры и тренер? Того, который не «парит»: не совершает элементарных ошибок на ровном месте — не бежит навстречу прорвавшемуся форварду, попадаясь на встречном движении и пропуская того на рандеву с кипером, не пасует через пятак... Словом, не совершает опрометчивых поступков. Это ценится в первую очередь. Почему — тоже понятно. В любой сфере что является минимальным требованием к сотруднику? Чтобы он добросовестно выполнял свои служебные обязанности. Для защитника это определяется кратко: надежность. Пусть лучше не размазывает соперника по борту, пусть лучше не совершает сольные рейды в чужую зону, пусть лучше не забрасывает шайбы бросками от синей линии. Главное — чтобы форварды соперника его не обыгрывали как мальчишку, не наказывали за тактические или технические ляпы. В советское время научные сотрудники сначала сдавали кандидатский минимум, состоявший из нескольких экзаменов, а потом допускались к защите (слово-то прямо по теме номера!) диссертации. Такой минимум должен быть сдан любым защитником команды мастеров.

Но надежная манера игры обычно неприметна. Не бросается в глаза будущий «диссертант». Ибо все его решения и действия направлены на то, чтобы свести рискри атаке соперника к нулю (или, что реальней, к минимуму). А это влечет за собой отсутствие эффектности, красоты. Не ошибался в матче — вроде так и надо, а «напарил» — критики не оберешься. 
Надежный защитник обычно незаметен с трибун. Аналогия с хорошим специалистом напрашивается сама собой: считается, что он должен оставаться в тени при грамотном выполнении своей миссии. 
Такой защитник обречен на минимум комплиментов в свой адрес и недостаточную популярность. Вспомним динамовца Василия Первухина или армейца Игоря Стельнова, присмотримся к казанцу Евгению Медведеву, магнитогорцу Евгению Бирюкову, нижегородцу Евгению Варламову — и заключим, что миссия защитника, ориентированного в первую очередь на выполнение прямых функций, отчасти неблагодарна.

Лидеры по количеству набранных очков

Лидеры по системе +/-

Примечание: по итогам регулярного чемпионата КХЛ 2012/2013

РАЗМЫТОСТЬ 
Что указывают комментаторы в подтверждение достижений защитника за отчетный период? Набранные очки (голы + пасы) и «плюс/минус». Но очки свидетельствуют лишь об активности защитника в завершающей фазе атаки и мощном щелчке от синей линии — разве это главное? Разве такова его миссия? И потом тот, кто набирает много очков, параллельно может «парить» при атаке соперника, что ничем не компенсируется. «Плюс/минус» вроде бы более информативен, однако и тут непросто: зависит от уровня партнеров и команды в целом. Мало того что цифири немного, так еще она и с изъянами. В отличие от форвардов, у которых количественных показателей игры столько, сколько блюд в ресторане... Да и качественно они лучше отражают выполнение служебных обязанностей. 
Эти размытость и скудность чисел создают дополнительные сложности для объективного анализа действий сотрудников оборонного ведомства. Впечатление такое, будто они в тумане находятся. И, чтобы разглядеть их получше, распознав, кто есть кто, надо рассеять это облако.

ДЕФИЦИТНЫЙ ПРОДУКТ 
«Я в защитники б пошел, пусть меня научат». Ничего поэтически более точного по данной теме, чем перефразированные строки Владимира Маяковского, мы не найдем. Начнем с того, как становятся защитниками. Мальчишки бегут вперед обводить и забивать, эмоции бьют через край. Никто не заявит тренеру: «Я хочу быть защитником!» Говоря про такого, если найдется, неиз- бежно будут крутить пальцем у виска... Большую часть времени форвард бежит в направлении чужих ворот, что удобно и просто, а защитник обычно катит спиной вперед, что не очень-то естественно и чему еще нужно учиться и учиться. А какого пацана такое увлечет? Ряды будущих оборонцев комплектуют по остаточному принципу. Нередко отряжают тылы охранять тех, кто ну совсем уж не годится в форварды: ни скорости и разворотливости, ни хитринки и обводки. Зачастую просто крепких и рослых мальчишек. Строить оборонительные заграждения отправляют и тех, кто являлся форвардом с десяток лет хоккейной учебы. Классические примеры — Виталий Давыдов из 1960-х и Юрий Ляпкин из 1970-х, Андрей Первышин из нашего времени. Исключения, разумеется, бывают.

Присмотримся к тренировочному процессу. Хлеб нападающего — заброшенная в ворота шайба. Для этого он должен прорваться на ударную позицию либо сам, либо вместе с партнерами. Легко сказать — «прорваться», — да пойди исполни это в условиях противодействия. Что-нибудь надо постоянно придумывать, чтобы обвести или сделать неожиданный пас. Если не озадачить визави, то в лучшем случае окажешься с шайбой в углу площадки, куда тебя быстро оттеснят и где ты угрозы не представляешь. В любом упражнении форвард проявляет инициативу. Зачастую он оказывается в нестандартной ситуации, которая требует оперативных решений. Импровизация приветствуется, если только при потере шайбы не приводит к контратаке соперника с численным перевесом. На каждом занятии нападающий просто вынужден прогрессировать. 
Хлеб защитника — препятствие проникающей атаке соперника. Не стоит мудрить, что-либо особенное изобретая. Установка не на созидание, а на разрушение. На нейтрализацию замысла атакующего соперника: прямолинейного (тогда все упрощается, действуешь строго по учебнику), реже — хитроватого (ну тогда голову включаешь). Однако в целом роль эта второго плана — адекватный ответ на действия форварда... На каждом занятии у защитника активности много, а инициативы мало. И оттого он прогрессирует куда менее впечатляющими темпами в сравнении с нападающим. Вы присутствуете на занятии в хоккейной школе. Тренер дает игровые упражнения. Форвард решает свою непростую задачу, напрягая и мозги, и мышцы, из кожи вон лезет; атаку должен завершить опасным броском, как минимум. А защитник препятствует ему, однако — и это крайне существенно! — вынужденно не выкладывает все свои козыри, зачастую скорее обозначая сопротивление, нежели оказывая его в полной мере. Поэтому он совершенствует свои профессиональные навыки медленней нападающего из своей же команды. А это накапливается из занятия в занятие и из года в год. 
Говорят — «форвард от бога». Голевое чутье — либо оно есть, либо его нет. И результативный бросок у одних есть, а у других не пойми что. 
Не говорят — «защитник от бога». Без некоторых природных задатков не обойтись, но можно обучить профессиональным навыкам, совершенствуя их непрерывно. 
Защитник — это своего рода продукт: прямой результат хоккейной учебы и хоккейного производства. На бытовом уровне это означает: если природа поскупилась на одаренность к лихой атаке, лучше иди в защитники и учись, учись, учись. Так оно вернее будет. Когда в классную хоккейную школу попадает ученик с незаурядными способностями защитника, то к вы пускному вечеру появляется Вячеслав Фетисов. Или Сергей Гончар, Сергей Зубов, Андрей Марков... 
Но это все редкие случаи. А что таких случаев в нашем хоккее не фиксировалось в последние пятнадцать лет, свидетельствует об остром дефиците классных игроков этого амплуа.

Владимир Крутских (РГУФКСМиТ), Леонид Рейзер

Материал опубликован в журнале КХЛ «Горячий лед» (№ 4 2012/2013)

Продолжение следует