Пора защищать судей. Гневные тирады в адрес судей

В ЗОНЕ ОСОБОГО ВНИМАНИЯ

Вчера в "СЭ" со специальным заявлением от имени сборной России выступил ее генеральный менеджер Андрей Сафронов. Темой его эмоциональных высказываний стало судейство в плей-офф. Точнее, резкая критика этого самого судейства. Справедлива ли она?

Гневные тирады в адрес судей, которые еще в регулярном чемпионате позволили себе главные тренеры "Торпедо" (Петерис Скудра) и ЦСКА (Дмитрий Квартальнов), дали толчок регенеративному процессу в плей-офф. Теперь участников матчей в полосатых рубашках критикует едва ли не каждый, кто имеет отношение к кубковому действу. Генеральные директоры клубов, генеральные менеджеры, разумеется, тренеры, лужниковская кошка Машка и даже ее новая подруга из Владивостока Матроска, несмотря на то что ее "Адмирал" так и не взял курс на Кубок Гагарина. Молчат разве что те, кто доволен результатами своих команд. Например, Вячеслав Быков из СКА, Эркка Вестерлунд из "Йокерита" или тот же Квартальнов. Его же сочинский оппонент-коллега Вячеслав Буцаев, получив одну за другой три попытки большинства в третьем периоде третьего матча серии, не упустил возможности после игры бросить шайбу в огород арбитров. За то, что 40 минут судили по одним правилам, а последние 20 – по другим.

Вспоминается пресс-конференция в "Мегаспорте" в декабре 2008 года после матча ветеранов с участием руководителей КХЛ и мировых звезд. Президент своего детища Александр Медведев светился как начищенный самовар и нахваливал судейство в новорожденной лиге, а сидевший с ним за одним столом Игорь Ларионов, наоборот, журил. Профессор, вернувшийся из-за океана, в тот момент занимал в СКА ответственный пост. А потому имел право сравнивать судейство энхаэловское с нашим, кахаэловским.

Самое интересное, что правы были оба. Автор этих строк не под диктофон разговаривал на животрепещущую тему со многими авторитетными в хоккейном мире людьми, и они в один голос утверждали, что в первом сезоне семилетней истории лиги судейство было весьма качественным и беспристрастным. А потом стало портиться. И до энхаэловского уровня ему как до Луны.

Известный в прошлом арбитр Пол Стюарт, бывший советник президента КХЛ, теперь инспектирующий матчи в плей-офф, за плечами которого под тысячу игр в НХЛ, год назад объяснял разницу в арбитраже: "В НХЛ судьи стараются искать причину нарушений правил и искоренять ее, а в Европе, как правило, реагируют на следствие, то есть на сам фол".

Когда летом я спросил главу департамента судейства КХЛ Александра Полякова: "Что делает Стюарт в лиге?" – получил неожиданный ответ: "Он открыт для общения, его опыт наши арбитры не используют, потому что многие не знают английского".

Однако знатоки судейской темы с сожалением констатируют, что заканчивают или уже повесили свисток на гвоздь те, кто иностранными языками не владел, но работал качественно. Им на смену приходят те, "кому цвести", – молодые, языкастые, амбициозные, но до нужного уровня квалификации не дотягивающие. Хотя некоторых из них уже приглашали на молодежный чемпионат мира в Канаду, доверяли полуфинал с участием хозяев, а потом и матч за третье место.

С этого сезона в КХЛ трудится один из лучших рефери ИИХФ Антонин Ержабек, обслуживавший вместе с россиянином Константином Олениным финал чемпионата мира-2013. Но вот парадокс: впечатление о его судействе в КХЛ неоднозначное. Есть компетентное мнение, что чех оказался слабее критикуемого финна Юри Ренна и некоторых российских рефери.

Что же в столь пикантной ситуации сейчас делать? Позвать на полуфиналы и финал рефери из НХЛ? Это утопия. Не поедут, к тому же там другие правила. Пусть дадут мастер-класс на Кубке мира-2016, куда арбитрам ИИХФ еще предстоит получить приглашение.

Отлучениями от работы за ошибки и отводами судей со стороны клубов положение не улучшить. Так можно дойти до абсурда, когда возникнут проблемы с назначением из-за недокомплекта.

Эмоциональное же интервью Андрея Сафронова в "СЭ", думается, не просто крик души, а хитро спланированный психологический ход. Накануне пятого матча серии с "Локомотивом", который может стать решающим. История московского "Динамо" знает способы давления на арбитров куда менее деликатные. "СЭ" уже писал, как незадолго до плей-офф-2005 патрон бело-голубых Валерий Шанцев после одного из матчей в Лужниках пригласил к себе в ложу Вячеслава Буланова. И как бы невзначай напомнил судье, что именно его ФХР делегировала на чемпионат мира в Вену. В итоге лояльность арбитров динамовцам не потребовалась. Великолепный Дацюк и К уверенно выиграли золотые медали. Но осадок, как говорится, остался.

Оградить от давления на людей в полосатых свитерах должен новый человек в судейском корпусе – главный арбитр КХЛ Владимир Плющев. Тем более что сразу после назначения в интервью "СЭ" одной из главных своих задач он назвал защиту судей от огульной критики. Пора начать защиту?