«Ак Барс» летит в пропасть: команда в шаге от вылета в первом раунде, а Квартальнов – от увольнения Овечкин: Собираюсь стать лучшим европейцем в истории НХЛ

Длительные овертаймы - новая мода в КХЛ. Стоит ли отменить правило "золотого гола"?

Лучше, чтобы команды играли дополнительное время полностью.



Нынешний плей-офф КХЛ выделяется своими долгими овертаймами. В прошлом сезоне в первом раунде только 9 раз команды ушли в дополнительное время. Причем за рамки первого овертайма ушел только "Авангард" в серии с "Автомобилистом". Все остальные игры укладывались в 20 минут дополнительного времени и меньше.


Сейчас ситуация немного иная. Даже несмотря на то, что первый раунд не сыгран до конца, команды уже пять раз ушли в дополнительное время. И дважды клубы играли не 20 минут, а им понадобилось три ("Сибирь" - "Салават Юлаев") и четыре овертайма ("Локомотив" - ЦСКА) для определения победителя. При этом игра "Железнодорожников" и "Армейцев" стала вторым по продолжительности матчем в истории КХЛ, плюс рекордом по длительности в первом раунде."Сибирь", в свою очередь, сыграла самый долгий матч в своей истории.


Но что удивительно? Возьмем игру "Локомотива" с ЦСКА, там за три периода команда из Ярославля нанесла 38 бросков в створ, а за четыре периода овертайма - 30. "Армейцы", наоборот, с 25 бросков в основное время увеличили нагрузку до 33 бросков в овертайме. Но при этом и сыграли больше по времени.


"Салават Юлаев" в последней игре нанес 21 бросок в створ ворот в основное время и 16 - в дополнительное. А "Сибирь" - 15 за 43 минуты овертайма и 17 - в основное. Если за три периода мы видим только оборонительный хоккей в исполнении большинства команд, то в овертаймах даже не знаешь, как описать игру клубов.

Команды боятся играть на встречных курсах в дополнительное время. Боятся обрезаться в большинстве и максимально плотно выстраиваются в средней зоне. В основном в овертаймах перестают играть за счет длинных передач, увеличиваются вбросы в зоны соперника. И подключение хоккеистов не такое активное, как в основное время. Это отражается на игре. Победит тот, кто сыграет более просто и реализует свой один полумомент. Смотреть на игру клубов в дополнительное время нейтральному болельщику неинтересно.



На данный момент правило "золотого гола" (побеждает тот, кто первым забросит), пожалуй, самое справедливое. Буллиты - не про хоккей совсем. Однако можно поступить по примеру футбола, где в дополнительное время игра не заканчивается взятием, а клубы продолжают играть все отведенное время.

Например, ушли команды в овертайм, так пусть тогда играют все 20 минут. Не забили или ничья? Пускай играют еще 20. Цена ошибки в данном случае будет не решающей, и у команды, пропустившей гол, есть шанс, чтобы отыграться и выйти вперед. Это уже небольшой уклон в сторон атаки.

На данный момент клубы боятся пропустить решающий гол в овертайме, поэтому все идет только в сторону упрощения. Нынешние правила "связывают" руки тренерскому штабу, ведь цена ошибки высока. Возможно, стоит подумать над отменой правила первого гола и последующим уходом в сторону полноценного дополнительного времени, потому что в плей-офф и так много игры от обороны, а в дополнительное время все еще больше уходит в простоту, что только доказывают примеры матчей ЦСКА с "Локомотивом" и "Сибири" с "Салаватом Юлаевым".

0 комментариев
Написать комментарий
Другие новости хоккея

Партнёры клуба